（维权网信息员花明报道）2012年4月13日上午9时许，江西省新余市独立参选人、维权人士刘萍、魏忠平、李思华，以及助选义工、被精神病访民彭新莲向江西省新余市渝水区法院正式递交《行政起诉状》。刘萍和魏忠平共同告新余市袁河公安分局对他们的非法侵害，李思华和彭新莲共同告新余市渝水区城北街办对他们的非法侵害。
刘萍和魏忠平自从去年4月份宣布独立参选人民代表以来，新余市公安局袁河分局或单独、或参与、或指使新钢公司武装保卫处等部门，以关押、监守住所等多种方式，共计控制他们的自由25人次126天。他们共同把袁河公安分局作为被告，试图通过诉讼讨说法并教会公安尊重人权、依法行政。
被精神病访民彭新莲，自从给刘萍、魏忠平、李思华当助选义工后，也频频被关押。她与李思华同属城北街办的“维稳”对象，两次与李思华一起被城北街办非法拘禁在仙女湖名人岛上。他们被城北街办以各种方式控制自由共计18人次93天，于是，城北办及其主管部门渝水区政府成了他们的共同被告。
刘萍等4人递交诉讼材料后索要材料收据或签收凭证，渝水区法院立案庭一名女法官电话请示领导后说，他们只负责收材料，从不签收材料或出具材料收据。刘萍等人强调：按行政诉讼法第43条规定：法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。你们不出具材料收据，那么，你们是否依法立案，我们难以查询，更无从究责。
双方争执了很久，约11点半钟，立案庭欧阳波庭长把他们叫到接待大厅解释：1.根据院里的规定，对行政诉讼材料，立案庭只收不审不签收；2.立案庭收到的行政案件，确保两天内移送行政庭；3.立案庭只是代行政庭收材料，是否立案由行政庭审查确定；4.你们的遭遇我个人表示理解，但你们的案情，必须由行政庭和院领导确定是否受理立案。
欧阳庭长要刘萍等人相信他们即便没有出具材料收据也绝不会赖账，绝不会否定收了材料的事实。李思华说通洲办西合村村民2011年1月4日递交了6套行政诉讼材料；我本人2011年1月10日递交了一套行政诉讼材料；后来我就快递取证，有2011年12月22日的快递清单和23日你们立案庭周庆辉的签收凭证，但是，都石沉大海，都得不到是否立案的回复。
欧阳庭长说他刚调入立案庭一个多月，以前的事他管不了，他希望刘萍等人相信他并理解他的职权范围。李思华强调应按程序办事，应出具材料收据，并且，民告官的行政案件应当像民事案件一样由立案庭作程序审理，而不应由行政庭或院领导先去分析可能是官赢还是民赢，更不应去征询被告是否愿意当被告，然后再决定是否立案。
欧阳庭长表示会将李思华的意见转告院领导，但他强调他只能转告。当发现刘萍在偷拍他的谈话时，他很理解当事人对法院的不信任。他说大姐你不用拍我，我会说到做到，但我做不到的也请你们理解。欧阳庭长虽然表现得很开明、很温和、很豁达，但也很无奈，他坚持不出具材料收据的“底线”，请求刘萍等人理解他、相信他。
江西省新余市这四名独立参选人和助选义工无奈地离开了法院，他们知道天下乌鸦一般黑，公检法都不可能受理他们的报案、控告和起诉。他们说病根还在没有真正的民主选举，人大不是民选产生的，“一府两院”也不是人大所能监督的，“司法为民”就是一句空话。所以，他们表示要继续坚持独立参选，坚持选举打假，努力推动民主选举和公民社会建设。
【以下是他们的《行政诉讼状》和他们在渝水区法院大门的合影】
