（维权网信息员张成报道）7月5日，贵阳黎庆洪涉黑案的庭审中，被告人李贞鑫要求发言，审判长竟然不予理会，直到休庭，也没让该被告人发言。该被告人要求发言是想换律师。另一被告人蔡峰也当庭要求法庭将他原来的王誓华律师找回来，已经有多位被告人提出这样的要求。在本案的庭审中不时有被告人当庭要求换律师或要求法院将他们原来的律师找回来。审判长对被告人要求发言，也似乎越来越敏感。
黎庆洪涉黑案庭审进行了近一月，法庭调查中，公诉人举证时每宣读一组“证据”，都格式化地说：“以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证”。然而，所举证据被辩护人、被告人用客观事实及公诉人自身的证据质疑的体无完肤，公诉人也不作任何回应。公诉人举证往往一口气举几十份证据，且多为言词证据，被告人记下内容都难。律师多次试图一证一质都未能做到，有的找都找不到，只好笼统地质证，几乎所有律师都是概括性质证。几十份证据，概括性质证能够说明每一份证据的真实性、合法性、关联性、证明力吗？
关于贵阳黎庆洪涉黑案的辩护被很多律师视为法治保卫战。除黎庆洪涉黑案辩护律师团以外， 7月4日，包括江平、张思之、贺卫方、田文昌等多位著名法律人参与发布了《关于成立贵阳黎庆洪案法律专家顾问团、律师观察团的公告》，宣布黎庆洪案法律专家顾问团、律师观察团成立。