（维权网信息员萧天报道）8月28日，江西新余市独立参选人、维权人士李思华再次前往新余市渝水区法院，希望能与院领导就有关案子立案的事进行沟通，结果仍然是立案庭接待他，给的答复仍是不签收、不受理、不回复。
多少年以来，渝水区法院只有立案庭对当事人开门，立案庭为全院领导和其他庭室站台做屏障。院领导规定，立案庭只能收受诉讼材料，不能向当事人出具任何签收凭证。当事人坚持要收据时，立案庭法官会理直气壮地说：这是院领导的规定，有本事你找领导去。他们明知领导在楼上，楼口由门卫严防死守，你又不是孙悟空，你本事上楼吗？
听说周二是院领导接访日，维权人士李思华连续三个周二专程赶过去，但都只是立案庭欧阳波庭长接访他。所谓领导接访，完全是做样子的。其实，即便院长接访也无济于事。比如，立案庭不能签收诉讼材料，本来就是院领导规定的，你说依法应该签收，他会听吗？立案本来是诉讼程序，却被行政程序所取代，是否签收材料、是否受理立案、是否书面回复，统统由院领导审批！这种法院哪里还是审判机关，完全就是行政管理机关。
李思华要求欧阳庭长就以下案件的是否受理给予答复：1、2011年1月10日，诉新余市工商局违法撤销公司登记的行政诉讼案；2、2011年12月23日，诉新余市工商局违约应双倍返还公司登记费的民事诉讼案；3、2012年4月13日，诉城北办事处多次限制人身自由的行政诉讼案；4、2012年8月8日，诉新余市委党校归还土地使用权证的民事诉讼案；5、2012年8月20日，诉新余市公安局非法吊销护照的行政诉讼案。
欧阳庭长说，我不能给你任何书面回复意见，我只能说对你每个案件我都做了记录，并向领导作了汇报，我尽到了我的职责，至于领导怎么决定我管不了。李思华说立案的事，我们当事人只能找立案庭。我们只要求依法立案，这是诉讼程序，为什么要行政领导管着？再说，我们也上不了楼，也找不到院领导。欧阳庭长说，你可以要求门卫传话找领导。但门卫传话时必须向楼上的秘书说明：“有个叫李思华的，为不立案的事情要求找胡爱军副院长。”然后，得到的答复就必定是胡院长开会去了。
欧阳庭长还告知李思华说：“你诉党校归还土地证一案，院领导正在与党校领导协商。”李思华说，过了7天期限，你应先告知我是否立案？即便我同意调解，也可在立案后由法庭主持双方调解。否则，若无止境调解，如何控制法定的立案期限？如何确保程序公正？若调解不成功，是否就一定立案？欧阳庭长说，若调解不成功，再看领导怎么决定。就这样，欧阳庭长一口一个“由领导决定”，却闭口不谈诉讼法的相关规定。李思华和刘萍等人打算，下一步要去法院宣读法律，训诫法官，或对法官进行普法教育。
对于诉公安局吊销护照一案，李思华强调说，该案是经由市政府行政复议决定后，明确规定15日内可以提起行政诉讼。而你们不签收，如何能证明我在15日内行使了该项诉讼权利？欧阳庭长说，凡行政案件都由行政庭和院领导立案把关，立案庭只是代收材料，根本就没有权利办理签收手续，这是院里一直以来的规定。李思华质问：我们当事人见不到院领导和行政庭的法官，难道就不要打官司吗？
李思华知道，凡是民告官案件，新余法院都由行政庭把关是否受理立案，而行政庭都必须去征询或请示被告：您原应诉吗？愿做被告吗？答：不愿！于是，不予受理！并且，为了规避当事人上诉，就干脆不予回复。所以，李思华的多个行政诉讼案都石沉大海。但李思华疑惑，为何我的几个民事诉讼案件也没有任何回复呢？答案是：只要被告是官方，即便是民事诉讼也要去“请示”被告愿否应诉。党校校长是市委副书记兼着，不请示谁敢立案？这道请示程序，还被美其名为“协商”。
李思华要求欧阳庭长告知院领导或行政庭的手机，哪怕是办公室的电话号码也行。欧阳庭长说，未经其本人同意，我不会告诉你任何号码。李思华气愤地说：“法院大门紧闭，法官电话保密，当事人被挡在法院门外。站在人民的法院门前，人民却状告无门，这样的法院还能称之为人民法院吗？”