（维权网信息员雷鸣报道）4月28日上午9时15分，上海维权人士陈建芳就2013年11月4日晚上警察入室无证搜查抢劫电脑行政诉讼案，通过政府信息公开要求获取：“上海市公安局浦东分局航头镇派出所2013年11月4日晚上8～9时到上海市浦东新区航头镇王楼村228号陈根表（申请人的父亲）家里搜查的搜查证，收缴物品清单，参加搜查人员的姓名、职务等信息，3个案子同时在上海市浦东法院29法庭开庭。
审判长杨澄宇声言陈建芳授权委托的两个公民代理人刘士辉（2009年被剪牌律师）、赵迪迪（法律专家）不是有代理资格，禁止代理人发言。接着又以陈建芳（2005年被拆迁征地农民，至今无住房无工作无生活来源）未交纳诉讼费为由口头宣布按自动撤诉处理。到场旁听（另一部分被以旁听席坐满为由拒绝门外）的维权朋友们见状立即发起募捐，杨澄宇以已经自动撤诉为由拒收。
80名上海维权界热心公益人士到场见证了穷人打不起官司的情景，法院对陈建芳申请司法救助的申请，没有作出不可司法救助的决定书。因此，陈建芳本人及其代理人刘士辉律师和赵迪迪老师，还有80名公益人士一致决定投诉审判长杨澄宇。
附：对杨澄宇法官的投诉书
浦东新区法院
今天上午9时，接贵院传票（2014）浦行初字第121、122、123号通知，陈建芳及代理人刘士辉、赵迪迪按时赶来开庭。刚开庭，审判长杨澄宇就在诉讼费问题上纠缠不止。陈建芳在庭前4月25日就以挂号信的形式向贵院提出了免交诉讼费的申请。陈建芳向审判长说明了这一情况，审判长说没有收到。陈建芳再次以书面形式向贵院提交了《司法救助申请》，同时附上了无生活来源的失业状态证明（见附件2），要求法院继续开庭，但是杨澄宇审判长不听原告的申述，武端地决定“按撤诉处理”，这一简单粗暴的做法显然不符合《行政诉讼法》的规定。理由如下：第一，原告已经于庭前提交了书面免交诉讼费申请，今天当庭又提交了免交诉讼费的《司法救助申请》，而且原告一直失业，没有生活来源，完全符合免交诉讼费的条件。
第二，浦东区法院已经发出了开庭传票3份，原告及代理人两人还有七八十人旁听者都已经到庭，法院发出传票就是本案开庭的总体安排，有关工作人员失职没有及时审查陈建芳的申请，陈建芳也一直没有收到不可司法救助的决定书，所以杨审判长终止开庭并擅自决定按撤诉处理，不但违法，草率，而且严重违反法官职责，是一个不称职的表现。
第三，杨澄宇声言两个公民代理人不是有代理资格，禁止代理人发言，使两个代理要求“如果说我们没有代理资格，请依法下裁定书，否则不能擅自决定我们没有代理资格。”但是杨审判长置之不理。对于主要的程序事项，应当下裁定书，这是行政诉讼法的规定。杨审判长明知故犯，违反法律规定乱弹琴。
基于上述理由，特对杨澄宇进行投诉。
投诉人：陈建芳
2014年4月28日
 |
| 上海浦东法院门前的声援 |
 |
| 捐款交诉讼费被拒 |