（维权网信息员张宁宁报道）2015年4月29日上午9点，江苏省宜兴市人民法院公开审理张建平、张国华、张国新诉宜兴市湖滏镇人民政府强铲祖坟案。张国新委托倪文华代理。
2014年11月20日，宜兴市湖滏镇人民政府为建竹海旅游复线道路，组织警察、城管和社会闲杂人员在现场拉起了警戒线，对张建平、张国华、张国新等的祖坟进行铲除。张国新等不服，认为镇政府无权铲除其祖坟。于是，将镇政府告上宜兴法院。该法院将宜兴市湖滏镇竹海村村民委员会列为第三人。
庭审中，湖滏镇人民政府矢口否认铲张国新等祖坟的事实，并声称：迁坟过程中，镇政府只是进行了指导，并指责原告张国新等违反了有关殡葬管理规定。倪文华反驳说，指导还需要拉警戒线吗？镇政府拉警戒线铲坟，是强制性的行政行为，绝不是简单的指导行为。
第三人竹海村村民委员会答辩称，迁坟行为是村委会自治行为；村委会发布了《迁坟公告》，向原告张国新等送达了《告知书》，并邀请宜兴市湖滏镇城管中队到场协助做好群众工作，防止矛盾激发。
张国新的代理人倪文华指出，村委会所谓“并邀请宜兴市湖滏镇城管中队到场协助做好群众工作”泄露了天机。首先，如果做群众工作，为什么还要拉警戒线呢？其次，城管中队开赴现场是执法行为，是镇政府组织的，故镇政府难辞其咎。城管不是专职做群众工作的，也不善于做群众工作，而善于充当打手。故村委会邀请城管做群众工作是虚假的理由，其实质是镇政府组织城管进行强制铲祖坟，是行政行为。再次，建竹海旅游复线道路是需要政府审批的，故迁坟不属于村民自治行为。因为建旅游道路不是村内道路，而应当是市政工程，故镇政府摆脱不了干系。另外，城管也应当列为本案被告。
从《告知书》看，村委会于2014年6月委托湖滏镇人民政府在当年6月20日《宜兴日报》上登发《迁坟公告》。但奇怪的是，迁坟既然是村委会所谓的自治行为，为什么要委托镇政府呢？而镇政府接受委托的法律依据在哪里？
镇政府接受委托发表《迁坟公告》，进行所谓的指导。然后，警车、警察、城管和政府工作人员开赴现场做“群众工作”而强铲祖坟。这是明显的行政行为。镇政府以“村民自治行为”的遁词欺骗法院，能得逞吗？我们拭目以待。