2015年10月29日星期四

上海人权捍卫者万文英不满外交部就酷刑报告作出的信息公开复函 而提起诉讼(图)



(维权网信息员龚为民报道)20151029日,本网获悉:上海人权捍卫者万文英因不服外交部于201592日作出《关于政府信息公开申请的复函》而提起诉讼。外交部的《复函》称:“……我部不掌握相关案件的具体情况。……你申请公开的内容不属于我部政府信息公开范畴。”

被剥夺知情权的万文英于20151026日已将行政起诉状、13份政府信息公开申请等相关材料邮寄至北京市第三中级人民法院。

提出3条诉讼请求:  
1、撤销被告作出的《关于政府信息公开申请的复函》。 
2、判令被告重新作出政府信息公开行政行为。 
3、判由被告承担本案诉讼费。 

万文英所需政府信息公开的信息用于研究中国司法状况,了解中华人民共和国执行《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》的第六次报告的真实性,履行公民监督权,知情权,研究如何监督行政机关。

万文英电话:13816370905

附:行政起诉状  

原告:万文英,女,出生于1966919日。
联系地址:上海市虹口区天宝路3585301    邮编:200086

被告:中华人民共和国外交部。  邮编: 100701
地址:北京市朝阳区朝阳门南大街2号。  
负责人:王毅。 职务:部长。  

诉讼请求:  
1、撤销被告作出的《关于政府信息公开申请的答复》; 
2、判令被告重新作出政府信息公开行政行为;  
3、判由被告承担本案诉讼费。 

事实和理由: 
2015726日,原告向外交部邮寄就我国对《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第六次报告及对禁止酷刑委员会的结论和建议(CAT/C/CHN/CO/4)所作评论提出的13份政府信息公开申请。被告确认2015729日收到原告的13份政府信息公开申请。2015820日原告收到被告作出《关于延期答复政府信息公开申请的告知书》。201596日原告收到被告作出的《关于政府信息公开申请的复函》。该《复函》称:“上述报告和评论系由外交部会同有关部门撰写,内容涵盖我国立法、司法、行政等多方面工作。该报告第74段以及评论第14段所提及的统计数据为最高人民法院提供。我部不掌握相关案件的具体情况。……你申请公开的内容不属于我部政府信息公开范畴。”

原告认为,被告该公开而拒绝公开包括本案信息公开申请内容在内的相关13项政府信息,声称“不掌握相关案件的具体情况”,明显是在推诿,寻找托词和借口。我国政府关于执行《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚国际公约》第六次报告系由被告负责作出的,被告不可能不掌握该报告第74段以及评论第14段内容的相关具体信息,否则不可能写出该报告。该报告和评论系由被告会同有关部门撰写,涉及酷刑犯罪的有关详细数据资料,有关部门不可能不同时提供给该报告的主办机关,也就是被告外交部。因此,被告故意隐瞒该数据信息,该公开而拒绝公开相关信息,违反了《政府信息公开条例》的有关规定。该《复函》具体行政行为违法,依法应予撤销,并责令被告重新作出信息公开行政行为。

为维护原告的合法权益,依据行政诉讼法第12条、第44条的规定,特向贵院提起行政诉讼,望依法裁判。

此致  
北京市第三中级法院

起诉人:万文英
20151023   

附:
1. 本诉状副本1份;
2. 13份政府信息公开申请
3.《关于延期答复政府信息公开申请的告知书》复印件1
4.《关于政府信息公开申请的复函》复印件1
5. 原告万文英身份证复印件

相关报道链接:
上海人权捍卫者万文英收到外交部《关于延期答复政府信息公开申请的告知书》

上海人权捍卫者万文英收到外交部《关于政府信息公开申请的复函》称不属于其政府信息公开范畴