（维权网信息中心报道）2016年10月9日，洛阳市西工区人民法院向曾红卫送达了（2016）豫0303行初66号行政判决书，记载如下判决：撤销被告洛阳市公安局洛龙分局于2016年3月6日作出的洛龙公（治）行罚决字【2016】0118号行政处罚决定。
2016年3月5日，洛阳曾红卫看着家的房屋正在遭遇非法强拆，痛心不已，便从废墟中拾起破砖块，向空中扔去，示意钩机停止强拆，并向公安机关报案。次日，曾红卫到派出所去要立案回执。
洛阳市公安局洛龙分局竟然以曾红卫故意毁坏公私财产为由，对其作出拘留10天的行政处罚决定。 曾红卫不服，提起了行政诉讼，并委托张葡萄代理。
本案开庭时，旁听者爆满。庭审中，曾红卫的代理人张葡萄指出，被告公安局制作的登记表和报案材料将原告曾红卫的行为定为“寻衅滋事”，但处罚决定书最终定为“故意损毁公私财产”，作为对原告处罚拘留10天的依据。但曾红卫在主观上没有损毁公私财产的故意；在客观上须有财产损毁的事实。
无论从证人的询问笔录，还是所谓受害人的陈述，本案不存在损毁公私财产的故意。曾红卫对正在强拆的钩机只是抛石示意司机赶快停止非法强拆，是正当行为，不应当被拘留。
洛阳市公安局洛龙分局辩称，其拘留曾红卫证据充分，程序合法，适用法律正确。
洛阳市洛龙区法院经审理认为“洛龙公安分局对于2016年3月5日曾红卫进入拆迁现场向正在施工的挖掘机抛扔石块的行为，认定为损毁公私财物，显系主要证据不足，依法应予撤销”。经合议庭评议，作出上述判决。
涉及拆迁案件，公安机关偏袒拆迁方早已司空见惯，但法院判决公安机关败诉实为罕见。
