（维权网信息中心报道）2018年9月21日，本网获悉：2018年9月19日上午8点15分，河南省高级人民法院公开合并审理洛阳槐树湾村王凤英、曾铁良等诉洛阳市洛龙区人民政府强拆案。这是二审开庭。
2017年8月底至9月4日的一周内，在没有任何合法手续的情况下，洛阳市关林街道办事处组织了强拆队伍，一周内强拆了六户。王凤英、曾铁良等不服强拆行为，向洛阳市中级人民法院提起了行政诉讼。洛龙区政府一审败诉，提起上诉。
二审中，洛龙区政府没有新的观点，其上诉理由与一审时的答辩理由相同，洛龙区政府再次强调其工作人员没有参与强拆，不应成为原审被告。洛龙区政府还称其强拆是征收土地的需要；后又改口称：因拆迁时因王凤英等拒绝搬迁，导致工程损失数亿元人民币，才实施强拆的。
事实是，洛龙区政府所谓的征收或者拆迁不得人心，导致村民拒绝搬迁，造成工程损失数亿元人民币，反而归责于王凤英等村民，实属荒唐。
王凤英的代理人指出，洛龙区政府发布了7号《通告》，授权关林街道实施组织拆迁，故关林街道的强拆的行为应当由洛龙区政府承担法律责任，洛龙区政府是本案适格的被告。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五规定，即“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”该通告是洛龙区政府部署拆迁改造事项的行为，关林街道办事实施的拆除行为，应视为其受洛龙区政府委托所实施，洛龙区府为本案的适格被告。该拆除行为的后果应由洛龙区政府承担。原审法院判洛龙区政府败诉，是正确的。洛龙区政府的上诉可谓胡搅蛮缠。