（维权网信息中心报道）2019年6月21日，本网获悉：郑州市中原区须水镇宋庄村村民宋会春诉中原区人民政府信息公开、郑州市人民政府行政复议案，二审在河南省高院开庭。该院定于2019年6月20日下午3点在19号法庭正公开审理。当事人按时到达该院，但19号法庭大门紧锁。宋会春打电话问书记员19号法庭为什么不开门？书记员让当事人耐心等候。
下午3点50分，法官才姗姗来迟，没有穿法袍，也没有敲法槌，急急忙忙宣布开庭。
庭审中，宋会春对市政府、区政府的出庭人员提出异议，责问区政府代理人，负责人为什么不出庭？区政府代理人答：“今天区政府的负责人有公务在身，不能出庭应诉。”宋会春予以反驳：“我跟区政府打官司开庭不下于10次，从未见过其负责人出庭。难道他们每次都有公务吗？行政机关负责人应当出庭应诉的法律规定，岂不成了形同虚设？”宋会春还指出，依据《行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。又按照行政诉讼法的新司法解释第129条规定，委托行政机关相应的工作人员出庭的，应当提交情况说明。但中原区政府的委托代理人是管委会工作人员，即非区政府的工作人员，且未提交情况说明，应当按缺席处理。审判长王盛楠宣布休庭，进行合议。
经合议后，审判长王盛楠称，中原区政府的代理人管委会工作人员可以参加庭审。书记员宣布法律纪律后，审判长问：“各方当事人是否对合议庭的组成人员及书记员申请回避？”宋会春申请合议庭全体回避，其理由有三。一是，合议庭没有在法定期限内告知其人员名单；二是，合议庭对区政府出庭人员没有出示情况说明的违法行为作出处理；三是，合议庭法官迟到50分钟没有说明法定理由，属于程序违法，不能保障公正审理本案。审判长王盛楠宣布休庭5分钟。
5分钟后，审判长宣布继续开庭，称：二审中，不需要事先告知合议庭成员。对于为什么迟到50分钟，却避而不谈，只是轻描淡写地表示道歉。并驳回宋会春的回避申请。
庭审中，中原区政府宣读上诉状。上诉状内，中原区政既称自己是上诉人，又称自己是答辩人。即，中原区政府自己上诉，自己答辩，自诉自辩。区政府上诉状思维混乱，文理不通，不堪卒读。如此奇葩的上诉状，自行政诉讼法实施以来所绝无仅有。上诉状最后还诚请二审“依法做出公正的裁决”，不免贻笑大方。这里的“做出”，应当是“作出”。不论中原区政府如何“诚请”，二审绝对不可能作出“裁决”，因为裁决只能由政府作出，法院不会作出裁决。法院只能作出判决或者裁定。中原区政府诚请二审“依法做出公正的裁决”的请求，不知依据哪部法律？
宋会春对中原区政府上诉作出答辩。但审判长不允许宋会春读完答辩状，也不归纳争议焦点，匆匆忙忙结束法庭调查。宋会春请求向对方发问。审判长不予允许。宋会春认为，审判长不允许宋会春发问，即剥夺了宋会春的诉讼权利，还与宋会春进行辩论，故再次申请审判长回避。审判长对于宋会春的回避申请不予理睬。
宋会春认为，审判长不准宋会春读完答辩状，又不准宋会春发问，原因在于法官迟到了50分钟，不匆匆忙忙结束本案，就会影响下一起案子的审理。下一起案子是再审申请的听证会，于下午4点10分也在19号法庭审理。于是，审判长强行结束审理，宋会春没有机会发表最后陈述。
河南省高院法官迟到50分钟，导致庭审一片乱象，可见一斑。更为恶劣的是，为了掩盖法官迟到50分钟的事实，书记员在庭审笔录中，将开庭时间填写为15时10分开庭。