（维权网信息中心报道）2016年9月30日，洛阳市中级人民法院向涧西区高新张庄1组高爱枝送达（2016）豫03行终79号行政判决书，判决：撤销吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第35号行政判决；撤销洛阳高新技术产业开发区管委会2014年12月1日作出的洛开[2014]77号房屋征收补偿决定。
2002年，国务院批准洛阳市高新区182.2334公顷土地征收为城市建设用地，即转化为国有土地。其中，包括洛阳张庄村48.6560公顷土地。但奇怪的是，直到2014年12月1日高新区孙旗屯乡人民政府才作出洛开[2014]77号房屋征收补偿决定。期间相隔了12年，已经成为了国有土地上的房屋，仍然按照集体土地上的房屋进行补偿。集体土地上的房屋补偿低于国有土地上的房屋。
高爱枝不服管委会作出的洛开[2014]77号房屋征收补偿决定，认为只有县级以上人民政府作出房屋征收补偿决定，管委会它不是市、县级人民政府，故无权作出房屋征收补偿决定；且本案没有发布房屋征收公告，属于程序违法，于是，向洛阳市高新区人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该洛开[2014]77号房屋征收补偿决定。高爱枝委托张葡萄代理。
庭审中，管委会辩称其具有房屋征收主体资格，但也承认集体土地上房屋征收补偿没有具体的规定的情况下，制作了集体土地上房屋征收的指导意见，并据此作出房屋征收补偿决定。但避而不谈“征收集体土地上房屋”的法律依据。
高新区法院认为，管委会在没有具体明确的农村集体土地上房屋补偿标准的情况下，结合高新区的现实情况，制定了统一的房屋征收标准指导意见，并没有违反法律、法规强制性的规定。且大多数村民已经签订了补偿安置协议，高爱枝要求撤销房屋征收决定，理由不充分。于是，高新区法院作出驳回高爱枝诉讼请求的判决。
高新区法院忽视了以下问题：1、集体土地上的房屋征收没有法律依据，何来补偿标准？2、管委会制定了统一的房屋征收标准指导意见，其本身就不能自圆其说。既然是指导意见，怎么可以统一标准呢？3、高新区法院强调管委会的指导意见不违反法律、法规规定。但行政行为不仅要不违反法律、法规规定，更重要的是，要符合法律规定。但管委会的统一标准的指导意见，并没有可适用的法律、法规规定，应当视为违法。为此，高爱枝向洛阳中院提起了上诉。
洛阳中院判决理由的主要内容如下：2002年涉案土地征收为国有土地，当时管委会未就征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿。2014年在对上诉人（高爱枝）进行安置补偿时，高爱枝房屋所在地已被纳入城市规划区……按照城中村征收集体土地时，对城中村民房屋及地面附着物进行补偿……对补偿安置有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决……因此，被诉的房屋征收补偿决定依法应予撤销。管委会辩称，本案不是土地征收，而是房屋征收，不适用《土地管理法》。但房屋征收仅限于国有土地上的房屋，其前提是房屋征收决定，但管委会没有提供有关“房屋征收”的决定。管委会作出的房屋征收补偿决定仍然不符合法律规定，故应当撤销。
洛阳中院撤销管委会的房屋征收补偿决定，其判决说理透彻，从二方面来驳斥管委会的谬论，使管委会陷入二难境地。无论本案属于集体土地上的房屋，还是国有土地上的房屋，管委会作出的房屋征收补偿决定都是违法的！
张葡萄代理高爱枝的房屋征收补偿决定案，二审终于获胜，使洛阳失地农民欢欣鼓舞，增添了维权信心。
高爱枝之所以要打这起官司，缘于其丈夫李书合因管委会作出非法的房屋征收决定后，不堪逼迁，坠楼而亡。高爱枝将追究政府官员的违法行为，告慰亡灵！
镜头回放：2015年4月17日，大约上午9点左右，洛阳高新区管委会领导何金太、土地规划局局长柴幻、高新区管委会信访局副局长王立彬，还有孙旗屯党委书记李世尧（兼任拆迁办副总指挥）为首指挥近300多名不明身份人员，手拿盾牌，水枪，撬杠，未出示任何证件，非法毁坏原告的房屋，并洗劫了全部财产。2015年7月12日，高爱枝的丈夫李书合18：13分再次拨打110报案，诉称家被不法分子暴拆，无法生存，请立案查处，高新分局创业路警务室警察说：这是政府行为，公安不管，在求助无门，万念俱灰，愤恨交加，痛不欲生，2015年7月14日，李书合含恨坠楼以抗黑暗无耻的洛阳高新区管委会。
2015年7月16日上午，以洛阳高新区管委会政法委书记宁明伟、洛阳市公安局高新分局局长金明辉、高新区创业路派出所长李保刚、等人组织数百人，抢夺李书合遗体，公然对高爱枝的80多岁老父亲动手！
要了解详情，请联系李记。李记的手机：13213518256、17796752396
