山西孝义访民宋桂青对哥哥被当地“恶少”杀死案判决的质疑

（编者按：7月14日，本网接到山西孝义市公民宋桂青投诉材料。列举了她哥哥被当地有权力背景的“恶少”杀死后，法院不将行凶者判处死刑的种种疑点。请律师与司法界朋友帮助分析。）



本案案情简介



2008年2月28日山西省孝义市东小景村发生一起凶杀案,据被害人家属介绍:27日凶手宋常辉在宋满库的台球案子上打了台球不但不给钱，反而打了宋满库媳妇的孩子，（宋满库是前几年才娶的一个二婚媳妇,来时就带的一个男孩）



时宋常辉家就有五六个宋常辉的朋友，宋满库和宋常辉讲理时，被宋常辉父亲“宋张云”把宋满库拉出院外，这时，凶手拿刀赶过来把宋满库连捅八刀, 宋满库当场“丧命”.



家属向当地派出所报了案。凶手杀人后就逃到离案件发生地60里路外的孝义市。



为了保住凶手宋常辉的性命，他的亲属们联合公检法，制造假口供，假现场，假笔录，假尸检报告，帮助隐匿证据，逃避法律的制裁。但是，这些假东西还是经不起推敲，被害人家属从这些假材料中还是看出了众多的破绽，然而当地法院根本不理睬存在的众多疑点，而不对凶手判处死刑。因此，受害方一直努力申诉上访，希望严惩凶手，主张正义。



此案，由吕梁市中级法院以故意杀人罪判处凶手无期徒刑，死者各种费用中凶手承担106144.56元， 其余部分由被害人自己承担。附带民事赔偿中帮凶凶手父亲宋张云不承担民事赔偿责任。家属不服上诉至山西高级法院，被驳回维持原判。



凶手背景

是什么原因，这样的恶性杀人事件，会如此轻判？

据了解：杀人凶手宋长辉是孝义市政协副主席温桂花的外甥，温桂花的儿子就在市公安局工作，凶手的舅舅“李春光”在市纪委工作，凶手仗势家里有人，在地方经常打架，凶手07年冬天团伙拿刀在孝义市行凶，被害人曾经在孝义市新义派出所报过案，但却没有受到法律的制裁，因为有人做他的保护伞。（被害人妹妹有和被凶手曾经残害过的人的电话录音）。正因为有这样的保护伞，才使得本案扑朔迷离，疑点重重。



2008年2月29日下午公安局带凶手到凶杀现场“找杀人凶器”没有找到，回到孝义市公安局做的第一份笔录。笔录内容明显是警方为了给凶手开拓罪责授意做的。



本案众多疑点：

疑点一：凶手在一审时说他当晚在上网，第二天跑到孝义市他二姐家，听他二姐说被他捅的人死了，他就跑到他舅舅温广耀家叫他舅舅带他到杜村派出所投案。（可是温广耀家是离孝义市60里路的杜村村，凶手第一天就跑到孝义市，在孝义市公安局就可以投案，怎么会冒着随时被抓起来的危险跑到60里路的杜村乡派出所投案！在说公安局接到命案应该立马抓逃犯，凶手怎么还能逍遥自在的在网吧上网不被抓！）



疑点二、凶手被捕后并没有见第一时间做笔录，而是在被带去凶杀现场找凶器没有找到，回到刑警队才做的笔录，因此，有足够的时间策划如何做笔录，来减轻罪行。带凶手“投案”的是舅舅温广耀，温的笔录时间是2008年2月29日上午9点10至9点40分，可内容却是： “今天下午三点钟，我外甥宋常辉来我家找我说他要到杜村派出所投案自首，叫我领他去时我才知道的”（温下午才知道此事，上午派出所就有温的笔录，这是自相矛盾的,很显然是刻意制造的笔录.才会有这样的漏洞.）



疑点三、凶手到底是投案自首还是被抓获？如果是投案自首，怎么可能在凶手所说丢弃凶器的地方凶手家院外找不到杀人凶器？是谁隐匿了凶器?



疑点四、被害人尸体明明有八处刀伤，而尸检报告却只写了4处，并且尸检照相明显造假，2009年8月5号山西省高院开庭时被害人妹妹看过公安尸检照相，尸检照相明显是造假的，和被害人妹妹所拍被害人伤口像根本对不上！（被害人尸体现在还在太平间保留着供相关部门重新尸检）。



疑点五、根据凶手描述：被害人在他家里就打他，他挣脱鞋也没穿就往屋里后边跑，说被害人又追过去用拳头打他，他顺手在柜子上拿了个东西，拿上才知道是水果刀，说被害人又把他拽到院里，他父亲出来拉架，他说被害人身强体壮他父亲拉不开，说被害人顺手拿了块砖砸到他后脑上，他说他被打的招架不住才捅的被害人。怎么能连一点伤都没有！凶手并没有被砖头砸过的伤痕。（没有事实应证的东西，公检法怎能听凶手帮凶一面之词来认定！）

按凶手所说被害人用砖砸他应该是两个人就在跟前，他捅被害人和他所说的被害人砸他应该就是有血的地方，他所说的被害人把砖块砸到他后脑勺，那砖块掉下来应该就是案件流血地方。



可根据案发现场照片那块砖却在离案发地有好几米远的地方，据被害人妹妹说，被害人根本没有用过转头，（因为当时被害人妻子也在现场）那块砖纯粹就是他们放上伪造的现场。从凶手描述笔录和案发现场照片做比较，可以看出他们所说被害人砸他的一说纯粹他凭空捏造出来的。



疑点五、凶手说：“他顺手在柜子上拿了个东西，拿上才知道是水果刀”显然意思是凶器是水果刀，然而尸检报告上最大的伤口是6.5cm，什么样的水果刀能有这么大的创口？而且凶器一直没有找到，显然是被被告家人隐匿了。



疑点六、凶手供述和各个证人证言的笔录不能相互印证，却被法院采信。



1、凶手在笔录上反映：公安问“宋满库打你什么部位来”凶手答:“一开始用拳头在我身上乱打，当时心里很乱也害怕记不得打在什么部位，后来在院子里他用砖块砸在我后脑部一下，现在身上也没有伤。”在一审时法官问凶手：“砖块有没有砸中你”凶手回答说：“砸中了”法官又问：“有没有看过”凶手答：“刑警队的人说不要照相”（警察应该知道什么都要证据，凶手如果有伤，警察不会不拍照相，除非是根本没有被打的事更没有伤，只有凭空捏造才会出现矛盾百出笔录）



2、凶手父亲宋张云在笔录上描述：“宋满库冲到院中拿了一块砖头，我正和宋满库夺砖头时，看见他的腰间已流血了，我马上抱住他，（凶手所说的是被害人先砸他，他才捅的被害人，那砖头已经应该掉地下了。可是他父亲宋张云所说和被害人夺砖头时，就看见被害人腰间流血了。凶手和凶手父亲的笔录显示矛盾，这样有矛盾的笔录居然被法院采信。）



3、武利民笔录内容：“英杰父亲宋张云闻声来到门口，将三春拉到院里，我穿好鞋出到院里时见三春跌坐在地上，一手摁着腰部，一手拿着块砖头，地上有血迹，宋张云抱着三春，后三春跌坐在地上。（说明砖块根本没有砸出去）



4、武志贤笔录内容：“英杰父亲张云把三春拉到院内，我穿好鞋出到院里时，见三春在院中间坐着，地上有血迹，英杰的父亲宋张云在三春跟前摁着伤口。”（这里没有提到有砖头）

5、宋常青笔录内容：“和武志贤相跟出了院里后，见满库已仰面朝天在地上躺着，身体旁边还有一小滩血，当时还见宋张云、武天宝、武亨涛等人已在宋满库跟前站着。（这样的人命案件，竟然没有现场武天宝和武亨涛的笔录）



6。、张建超笔录内容：“英杰父亲把三春拉到外面，我们找到鞋穿上出了外面，见三春正往倒跌，地上已流有一滩血，张云扶着三春，一块砖头从英杰身上掸到地上。（看看这样的笔录，被害人已经往倒跌，砖头怎能从凶手身上掸到地上！纯粹是鬼话连篇）



7、武照森笔录内容：“我出院时，见满库拿一块砖砸到常辉身上，不注意谁在拉架，常辉绕过去扑到满库跟前，就见满库肚上流血，常辉父亲张云就往上扶满库。扶着扶着满库就跌倒在地院里。常辉母亲在村委门口用我的手机打电话，打完电话，她叫我到她家等电话，我在常辉家等了一会，后来回了我家，见常辉母亲在我家，我把手机给她用。（武照森是村书记武利贤孙子，就是这个书记把现场人叫到一块组织串供的，有一个现场人曾经告诉过被害人二嫂，所以才出来这么多矛盾百出的笔录。一块砖究竟砸了几下，怎么现场人会出来不同的描述！只能证明案件纯粹就是捏造事实栽赃陷害被害人来开脱凶手和帮凶的罪责。武照森说凶手母亲打电话，为什么警察不问电话内容是什么！）



疑点七、就如何出院子，现场人就说出几个不同的版本。凶手说他是被被害人拉出院子。凶手父亲宋张云说被害人是自己出的院子。武志贤、武利民、张建超说凶手父亲宋张云把被害人拉出院子。（究竟哪一个说的是事实！这样矛盾百出的内容公检法根本不能结案！）



疑点八、29号尸检时杜村乡派出所的张孝林曾经对被害人家属说过这孩子（指凶手）已经抓起来了。针对问题被害人妹妹曾经在孝义市信访，信访时还被孝义市公安局乱扣妨碍公共秩序打警察的罪名拘留了五天！孝义市政法委伙同检察院询问过办案人和温广耀。政法委的调查报告也是避重就轻回避主要问题。



可是他的工作人员和被害人妹妹谈话时已经说出他们调查时温广耀和张孝林的内容了。张孝林是第一天出事后，派出所就把张孝林派到孝义找法医，准备第二天尸检，张孝林就没有回派出所。



张孝林是电话上听所里的临时工说的，意思是说凶手要回来哩，这些孩们能说成是弄起来了，说是口误。可是大家可以看宋常青29日11时2分至11时53分的笔录，记录员就是张孝林。（这又做何解释）温广耀的是说温上午去的派出所说他外甥要投案，他一直在派出所等的，等到三点钟宋常辉给他打电话说他在他舅舅家，温把宋常辉带到派出所，当时刑警队的人就在派出所，就把凶手带到案发现场找凶器，后把凶手直接带回公安局做笔录，到晚上公安局给派出所打电话问有没有做温的笔录，派出所才叫温做的笔录，政法委报告狡辩说把晚上的9点写成早上9点了，说那是笔误。 细心的人看不管他们怎么狡辩都能看出问题。因为温有笔录内容，下午三点才知道此事。温上午到派出所说这件事也是矛盾的！报告中张孝林的内容纯粹没有写!（被害人妹妹有和孝义市政法委工作人的谈话录音来证明以上事实）



这样一个恶性杀人案，当地公检法均对谁是帮凶、谁破坏现场，谁隐藏凶器，谁做假案均不闻不问，却根据矛盾百出的笔录匆匆结案，确实难以服人。