（维权网信息员幸清贤、黄晓敏报道）9月20日上午10点左右，幸清贤（18602891550）、黄晓敏（182227614894）、陆大春（15390292672）、曾荣康（13980916982）等因“链子门”事件被判刑并已刑满释放的维权人士，集体来到乐山市中级人民法院，要求乐山法院复制当初用于证明他们“犯罪事实”的成都警方“伪造 ”的几个证据（成都中院副院长钟尔圃的情况说明，幸清贤当初的新闻报道电脑截图，以及判决书采纳了的所有证人证言等），和“个人物品暂扣清单”，被法院拒绝。接待他们的是当初的审判长吴国艳，吴国艳拒绝的理由是：刑事诉讼法规定只有辩护人在开庭以前可以阅卷，没有规定当事人可以阅卷的，因此不给复制，但同意复制“个人物品暂扣清单”但后又因“档案人员不在”而没有复制给他们。
幸清贤等人认为：刑事诉讼法只对刑事案件审理当中的证据复制做了明文规定，而没有对判决生效后的是否可以复制卷宗做具体规定，因此，法律没有明文规定，就是允许。
但吴国艳还是拒绝复制，只让幸清贤等人留下电话和扣押单位，说：就扣押物品可以由法院通知办案单位退还。
离开法院后，幸清贤等人来到石柱山看守所已是下午两点，虽然他们都很拮据，但还是给还仍关押在里面的“同案”鲍俊生送了点钱，并请求收款的警官通知要求见所领导，以复制被关押时向公检法机关递交的各种投诉申诉信的“交接清单”，但被拒绝。
下午三点左右，一行人来到乐山市市中区检察院进行投诉，黄晓敏就在看守所中生病医生不作为，进行了投诉，接访人员登记和接受了他的投诉材料，但没有明确答复。
幸清贤就当初个人物品约见驻所检察官，投诉“成都市看守所不依法登记收押人员个人财务”一事进行查询，接待他的驻所检察官罗先生说：当初是交给了检察院办公室递交给“相关”部门，幸清贤再三要求罗检察官指明他们转交成都的具体部门，罗检察官一直回避，最后拿出当初的记录证实他移交给了“乐山市市中区检察院办公室”，并说他们应该是移交给了成都市公安局纪委。
曾荣康，陆大春都就看守所的问题进行了投诉，但只收材料并不给具体答复。
之后，黄晓敏又向乐山市公安局进行了投诉，接访的警官虽然收了材料，但还是推到检察院，说：检察院才是监督单位，他们才具有监督的职能。
最后，大家陪同陆大春去乐山市中级人民法院，询问陆大春8月份给中院“特快专递”的申诉状是否收到，怎么处理，立案大厅的人叫找信访部门，此时，时间是下午4点左右，乐山市中级法院的下班时间是17点，距离下班时间还有近一个小时，可信访的地方已经铁门紧闭，陆大春又找到法院门口的法警和保安询问，经过激烈的交涉还是未得到准确答复。无奈，大家只得返回，并希望有关部门能够依法执政，最终妥善解决他们的合理诉求。
幸清贤等人认为：刑事诉讼法只对刑事案件审理当中的证据复制做了明文规定，而没有对判决生效后的是否可以复制卷宗做具体规定，因此，法律没有明文规定，就是允许。
但吴国艳还是拒绝复制，只让幸清贤等人留下电话和扣押单位，说：就扣押物品可以由法院通知办案单位退还。
离开法院后，幸清贤等人来到石柱山看守所已是下午两点，虽然他们都很拮据，但还是给还仍关押在里面的“同案”鲍俊生送了点钱，并请求收款的警官通知要求见所领导，以复制被关押时向公检法机关递交的各种投诉申诉信的“交接清单”，但被拒绝。
下午三点左右，一行人来到乐山市市中区检察院进行投诉，黄晓敏就在看守所中生病医生不作为，进行了投诉，接访人员登记和接受了他的投诉材料，但没有明确答复。
幸清贤就当初个人物品约见驻所检察官，投诉“成都市看守所不依法登记收押人员个人财务”一事进行查询，接待他的驻所检察官罗先生说：当初是交给了检察院办公室递交给“相关”部门，幸清贤再三要求罗检察官指明他们转交成都的具体部门，罗检察官一直回避，最后拿出当初的记录证实他移交给了“乐山市市中区检察院办公室”，并说他们应该是移交给了成都市公安局纪委。
曾荣康，陆大春都就看守所的问题进行了投诉，但只收材料并不给具体答复。
之后，黄晓敏又向乐山市公安局进行了投诉，接访的警官虽然收了材料，但还是推到检察院，说：检察院才是监督单位，他们才具有监督的职能。
最后，大家陪同陆大春去乐山市中级人民法院，询问陆大春8月份给中院“特快专递”的申诉状是否收到，怎么处理，立案大厅的人叫找信访部门，此时，时间是下午4点左右，乐山市中级法院的下班时间是17点，距离下班时间还有近一个小时，可信访的地方已经铁门紧闭，陆大春又找到法院门口的法警和保安询问，经过激烈的交涉还是未得到准确答复。无奈，大家只得返回，并希望有关部门能够依法执政，最终妥善解决他们的合理诉求。
