（维权网信息员张宁宁报道）2011年9月16日，张悦诉北京市规划委员会规划许可一案，在北京市东城区法院公开开庭审理。原告张悦委托倪文华、王玉民代理。该院原定于上午9点半开庭，因旁听众多，法院只允许22人旁听，激起众多旁听者愤怒，与法院工作人员发生了激烈的争吵。法官说，今天开庭的法庭是本院第三大法庭，并希望原告代理人倪文华去劝说旁听者放弃旁听，保证顺利开庭。
倪文华说，代理人没有义务去劝说旁听者，况且被拆迁人和维权人士要求旁听是正当的。东城法院应当安排更大的法庭开庭，以满足旁听者的需求，同时，法庭也是生动宣法制教育的课堂。但法官说不能调大法庭。令人疑惑不解的是，原告张悦在开庭前曾经向该院书面申请大法庭开庭，但该法院毫无道理地让大法庭闲置，蛮横地拒绝旁听者渴望旁听的正当要求。要求旁听的市民大多是远道赶来，因法院不准他们旁听而情绪激动，争吵声不绝于耳，该法院的入口处一片混乱。
经激烈的争议，法官才同意增加14把椅子，于是又有14个人进入法庭参加旁听，但仍有许多远处赶来要求旁听的被拆迁户和维权人士未能参加旁听，只得悻悻而归。
因旁听发生争执，该法庭到10点55分才开庭，晚了1小时25分。庭审结束，核对完笔录，已经是中午12点40分了。
倪文华说，代理人没有义务去劝说旁听者，况且被拆迁人和维权人士要求旁听是正当的。东城法院应当安排更大的法庭开庭，以满足旁听者的需求，同时，法庭也是生动宣法制教育的课堂。但法官说不能调大法庭。令人疑惑不解的是，原告张悦在开庭前曾经向该院书面申请大法庭开庭，但该法院毫无道理地让大法庭闲置，蛮横地拒绝旁听者渴望旁听的正当要求。要求旁听的市民大多是远道赶来，因法院不准他们旁听而情绪激动，争吵声不绝于耳，该法院的入口处一片混乱。
经激烈的争议，法官才同意增加14把椅子，于是又有14个人进入法庭参加旁听，但仍有许多远处赶来要求旁听的被拆迁户和维权人士未能参加旁听，只得悻悻而归。
因旁听发生争执，该法庭到10点55分才开庭，晚了1小时25分。庭审结束，核对完笔录，已经是中午12点40分了。
