（维权网信息员陈菊兰报道）
1月13日上午9点 ，刘静起诉济南轻骑摩托车有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司）劳动争议案，在济南市历下区人民法院第五审判庭公开审理。但开庭时，合议庭只有审判长闫勇一人到庭，其他二位审判人员没有到庭。刘静的代理人倪文华问闫审判长：“还有二位审判人员为什么没有到庭？”闫审判长说：“有事。今天开庭很简单。”倪文华指出，本案不是简易程序，是合议庭。合议庭成员必须全体到庭，缺一不可。况且，本案自立案到现在，早已超过6个月了，不适用简易程序。历下法院为拖延审判，曾经以案情复杂将简易程序改为普通程序，但不能再借口案子简单，又将普通程序改为简易程序。
闫审判长自知理亏，只得打手机想从其他法庭内“借”法官，以便凑足合议庭成员，来应付开庭。但已经临近年终，闫审判长很难“借”到法官，折腾了半个小时，才借到二名法官，凑足合议庭所需的法官数额。刘静的代理人倪文华终于迫使闫审判长“借”法官开庭。
倪文华强调，在过了开庭时间后，临时“借”来的法官不熟悉本案的案情，勉强凑足合议庭成员，滥竽充数，可谓是名副其实的摆设。这样的摆设，依然是违法的。因为法律规定，法院应当将合议庭成员事先告知当事人，而不是过了开庭时间，才临时拼凑。
倪文华指出，历下区法院不按法定程序审理案子，很难保证司法公正，之所以要当庭指出该法院的违法行为，乃是要促使该法院依法审理案件，确保司法公正。