（维权网信息员幸清贤报道）成都“链子门案”十名被告人，特别是前四名与后六名被告人之间，在2009年2月23日以前相互并不认识，更不熟悉，却被四川公检法以聚众扰乱社会秩序罪强行绑在了一起。受害人出狱后，多次进行行政复议，并希望法院能依法重新审理“链子门案件”，但并未得到回复。受害人为了还自己一个清白，对法院认定的罪名进行反驳和澄清，进行了大量的调查。
据幸清贤、曾荣康出狱后调查：
第一被告人鲍俊生，本是一位合法的商人，因几起涉诉案件得不到公正的判决和处理，特别是：姑姑筵的一些价值上千万的古董被成都中院违法执行，后被四川高院（2002）川执督字115-2号民事裁定撤销。但却据不返还这些被违法执行的古董，鲍俊生多年来经过上访起诉无数次均得不到解决。因此，在2009年2月18日，分别向成都市公安局（ems单据号eh043297232cn）、四川省公安厅（ems单据号eh043297158cn）“四川省纪委”（ems单据号eh013297215cn）、华西都市报（ems单据号eh043297161cn）、四川省人大（ems单据号eh043297192cn）、成都商报（ef87261988cn）、四川省检察院（eh043297175cn）、中国中央总书记办公室（ems单据号eh043297246cn）、四川省省委办公厅（ems单据号eh041102018cn）、四川省政法委（ems单据号eh043297201cn）、四川省政府（ems单据号eh043297229cn）、国务院办公厅（ems单据号eh041102021cn）、四川省高级人民法院（ems单据号eh043297250cn）、成都电视台（ems单据号ef872671991cn）、成都市中级人民法院（ems单据号eh043297189cn）等政府部门邮寄了他们的《游行示威申请书》但四川省公安厅，成都市公安局等单位作为行政执法单位，没有依法予以答复，因此，鲍俊生等人依据《中华人民共和国游行示威法》第九条之规定“主管机关接到集会、游行示威申请后应当在申请举行日期的两日前，将许可或者不许可的决定书书面通知其负责人，不许可的，应当说明理由。预期不通知的,视为许可”。在2009年2月23日举行示威游行，却被成都市构陷成了“聚众扰乱社会秩序罪”并被判处了3年有期徒刑。
据“链子门案”受害人黄晓敏，和多位曾经在狱中接触到鲍俊生的人介绍：鲍俊生曾经向他们表示过，鲍俊生于2009年7月份在看守所里被提到了北京，见了高层某位官员，并接受了“对他进行测谎”，后来高层批示：依法查处、惩治腐败，但后来鲍俊生也许出于某种压力又否认此事。
出狱后黄晓敏等人见国保时，提起此事，国保开始是推诿不知道，后来又说是他们提鲍俊生出来只提了半天，而但有人说是提出去两天后，这位国保人员又改口说是因为他们没有问完，没有立即送回看守所，因此确实是两天。
被告人幸清贤、曾荣康了解到：刘继伟也是因为上千万的土地纠纷被成都中院乱判，常年上诉得不到解决，因此才参与了这次游行示威事件。事发后，由于成都警方掌握了刘继伟的弱点：当时他孩子要出国留学，急需要钱，因此，价值上千万的土地，由成都官方出面想办法给了刘继伟150万，条件是，刘继伟必须闭嘴，出于无奈，刘继伟被迫答应，因此他没有被收监，而被判了管制两年。
并且，据刘继伟亲口说：“判决书中所说的‘被告人刘继伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。’根本没有这回事，链子门的各被告根本不需要他来协助抓捕，而他是正当商人，根本不可能认识其他的罪犯，怎么可能有能力协助警方去抓捕其他犯罪嫌疑人？”因此，所谓的协助警方抓捕其他犯罪嫌疑人，只是成都方面为了履行他们的私下协议编造出来的理由。
第三被告人曾理，原来是高级工程师，人民陪审员，一生刚直，也是因为涉诉的冤案一直得不到妥善的解决，参加了“链子门案”示威事件，开始，他因患有癌症，一直被监视居住，而且，在监视居住期间也被金牛公安局非法关押了几十天，但因为他一直拒绝妥协，最后，尽管他调取了证据表明他的癌症正在恢复期，但还是被判处了两年半的有期徒刑并立即收监。
一审庭审中他也多次提出：这次示威事件，事前是经过了申请的，但公检法均拒绝调查此证据，并对此置若罔闻。
被告徐崇丽：也是因为拆迁一事，在判决书中成了承上启下（连接前四名冤民和后面几个被告人的关键人物）的作用，但却没有被收监，并判处的是管制一年半，判决书中电话“邀约”的严文汉和“链子门案”其他出狱后的受害人，均无法联系到她，因此，对她的具体情况无法了解。
被告人杨久荣：是因为代表村里上百户被强征强拆的受害村民上访，并且，其丈夫也莫名其妙的失踪了好几年，因而经常在中院要求处理，事发当日，她仅仅路过中院，捡了顶“冤帽”总共才呆了十几分钟，就被构陷成了“聚众扰乱社会秩序”的积极参加者，判刑两年。
被告人曾荣康，是因为一直代理行政官司，一次代理诉金牛公安分局的案件中，由于金牛公安分局明显违法，因而，原告被非法关押了5天在调解处理中获赔两万余元，影响了警察的奖金，因此，被强行拉入“链子门案”事件中，并被判刑两年。
幸清贤在09年刑拘阶段在成都看守所提讯时就感觉到，提讯警察一直追问幸清贤：之前是否认识曾荣康，是否在2月22日聚会时，听到“西康”（曾荣康网名），说过第二天的示威事件，因为当时幸清贤并不认识曾荣康，所以一无所知，事后感觉，当时，是想以组织策划“链子门”事件的组织者，将曾荣康定为主犯，但由于这些被告人事前确实互不认识，因而没能得逞。
而“链子门”事件的其他几位受害者严文汉、黄晓敏、陆大春、幸清贤与“链子门”事件本身没有任何关系，只是在偶然的情况下得知了这个事件，并拍照，撰写了新闻报道，向海内外网络媒体真实的报道了这起游行示威事件，因此，也引起了高层的过问，但由于司法体制总体的腐败和制度的缺陷，四川公检法瞒上欺下，强行将这些互不认识的人拉在一起定罪判刑。
幸清贤和曾荣康等人出狱后，也了解了一些“链子门”事件的直接参与者，但由于当局打招呼，他们害怕，虽然，成都当局承诺“解决他们的问题”并未获得解决，但由于面对强大的国家机器，他们不敢透露过多的细节，只是都表示是因为涉及历年来成都中院枉法判决，执行等各种问题，而导致他们当天去参与“链子门”示威游行，之所以没有被定罪（有的被行政拘留），只是因为当局对他们做出了一些承诺，他们表示愿意配合，因而没有被抓去判刑。
幸清贤认为：四川当局不依法解决这些访民的涉诉涉法问题，却以制造新的“冤案”来达到暂时 “稳定”的维稳目的，是饮鸩止渴，将导致社会的更加不稳定。法院不依法处理案件，靠拖延、恐吓、制造新的冤案，甚至院长出面作伪证制造假案，公检法联合起来制造假案、冤案。多年来四川省发生这么多的群体事件，四川省的公检法没有依法行政，群众问题长期得不到解决是直接导致民怨和不稳定的因素。
 |
| 09年2月23日法院门口 |
 |
| 链子门案当日的呼吁告知书 |