(维权网信息员张宁宁报道)南通张秀琴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷,起诉到南通市崇川区人民法院,该院收取其诉讼费达6010元。而北京颖慧捷也因房屋拆迁安置补偿合同纠纷,起诉到北京市西城区人民法院,该院只收取其诉讼费35元。二相比较,南通崇川法院的收费高出北京西城法院170倍。你看,崇川法院有多黑!
值得一提的是,北京颖慧捷因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起民事诉讼,北京西城区立即受理。南通张秀琴早在2011年6月28日邮寄起诉状,当年7月4日又当面向崇川区法院提交同样性质案件的起诉状,而崇川区法院却百般刁难,以需要领导批准等非法定理由予以拖延。为此,南通张秀琴去年12年到北京上访,直至今年二会期间,即3月8日予以立案,却要收取高于北京西城法院170倍的诉讼费。
倪文华揭露过,崇川区法院曾经是开发商股东。随后,中国青年报也予以跟进报道,引起国内外媒体关注。我们希望崇川区法院如此黑的收费,再次引起媒体关注。
值得一提的是,北京颖慧捷因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起民事诉讼,北京西城区立即受理。南通张秀琴早在2011年6月28日邮寄起诉状,当年7月4日又当面向崇川区法院提交同样性质案件的起诉状,而崇川区法院却百般刁难,以需要领导批准等非法定理由予以拖延。为此,南通张秀琴去年12年到北京上访,直至今年二会期间,即3月8日予以立案,却要收取高于北京西城法院170倍的诉讼费。
倪文华揭露过,崇川区法院曾经是开发商股东。随后,中国青年报也予以跟进报道,引起国内外媒体关注。我们希望崇川区法院如此黑的收费,再次引起媒体关注。