本来，2月8日李碧云“涉嫌破坏选举”一案在广东佛山顺德区法院开庭后，通常的程序应是一审判决。 辩护律师认为，庭审持续达三天，已经结束，如果法院觉得犯罪证据不足，可以直接判无罪。检察院如果认为证据不足也可以撤诉。这样没完没了审下去，置刑诉法的规定于何地？如果一定要这样超期请马上为李碧云依法办理取保候审。
有罪就判，无罪就放，定不了罪就应该放人。但中国大陆司法的现实往往是，在证据不足的情况下，也不会轻易放人，而是通过各种手段，一直弄到罪名成立为止。所谓“补充侦查”，也叫“退补”（退回补充侦查），是当刑事案卷移交检察院或法院后，检察院或法院认为证据不足，无法定罪，就退回侦查机关（公安、国安、反贪局），来补充证据。中国大陆刑事案件的“退补率”是很高的。在现实中，“退补”往往成为审判机关（法院）、公诉机关（检察院）、侦查机关相互推卸责任、踢皮球的手段。对于证据不足的案件，公诉机关有权撤诉，法院也有权根据“疑罪从无”来判无罪，但法院、检察院基本上不会这么做，因为公检法各自独立、相互监督只是表面现象，在现实上它们是一体的，检察院、法院轻易不会推翻侦查机关的结论，“补充侦查”是它们自己不愿承担错案责任，把“皮球”踢回侦查机关的一种表现。“补充侦查”可以多次，这样案件就可以长期拖延，嫌疑人可以被无限期羁押，许多超期羁押的案子就是这样造成的。
李碧云案被补充侦查表明，对于有些上面领导定了调的案件，即使明知是错案，也不得不办下去，况且办错案要承担责任，所以即使错了，也要错到底，绝不会主动改正。对于李碧云案被补充侦查，可预见的结果，恐怕是仍然不能免于被定罪。
司法不独立，就不会有公正。