维权运动在中国内地风起云涌，持续到今天将近十年，从十年前的个案到今天当局最大的维稳对象，从单纯的地方告状到今天云集北京上访，从零星到今天的整体行动，可想而知这十年维权运动兴起发展的强大，这股力量主要为两股人组成。
访民：主要是由失地农民、司法黑暗受害者、公权力侵害、权利被侵占状告无门的个体组成。观看这十年的维权运动发展，都是政府施政无方，百姓矛盾无法解决，并且持续加剧扩大导致的结果。这么多年民间有很多法学专家、律师、维权公民、良心人士、学者专家等关注访民群体，为他们写状子、网络媒体上呼吁、免费打官司等。但是很少有教育公民，从我做起，人应该是什么样的？什么为人性等最基本的著作！到现在老百姓能接触到的也少之又少，就算有点这方面的文章也成了知识分子或者精英阶层互相赞许和吹捧的绿叶，在这些过后，又有多少真正是站在基层百姓的立场考虑问题并写成的文章呢？那么站在这个立场上写成的文章，多少又是百姓能看得懂的，又有多少是有教育意义的呢？又有哪个公益组织告诉他们应该怎么向人一样挺起腰杆站起来生活？
公民：抛开为了自己的利益维权的访民，还有很多有理想、有社会责任感、有抱负、为社会进步默默付出、身体力行的公民。他们由自由知识分子、热血青年、法律工作者、以及想改变中国未来的理想人士组成，他们统称为维权人士、良心人士或者人权捍卫者。但就算在这个阶层，又有多少能看清中国发展的方向？虽然有零八宪章的问世，但是范围有限、接受人员有限，再加上政府封杀，在以上条件基础上很难发展为群众性指导文件。很多人还是靠着自己的良心在做事，并没有一个指导性的文章纲领作为灯塔，指导他们去服务于社会。
细观最近两年代表性的维权案件，出现了两点值得关注。其一，在访民群体中出现了像朱承志、刘萍、单亚娟等为代表的维权人士，朱承志是为了自己的矿权被侵害，刘萍是为了下岗问题和待遇问题，单亚娟是黑恶司法和黑监狱的受害者，他们曾经也属于访民群体，长时间的上访不解决问题，让他们认识到走入公共空间的必要性，朱承志参与“福建三网友案”，并且成了国内有影响力的维权人士，单亚娟参与“福建三网友案”，并成为著名的公民代理人，刘萍参与“福建三网友案”，并宣传自己的理念竞选所在区的人大代表。他们用自己的行动已经走在公民的路上。他们只是几千万上访群体中的个别，那么试想有人或者有纲领性的东西如果能启蒙十分之一的人，会出现何种效果？访民百分之九十以上都有受公权力侵害、被关黑监狱、状告无门等受害状况。据笔者看，他们的启蒙要比没受过伤害的人容易的多。其二，在维权人士这个范围中，鼓励更多的已经启蒙的公民走下网络担当起自己所应该做的事情，维权不止需要世界的关注，更需要所有人的参与。福州三网友案中王荔蕻做了振臂一呼的人，王荔蕻案中网民做了能担当的人，从这两个案例中可以看出，三网友案中王荔蕻的凝聚力鼓舞了围观公民的信心，成为精神支柱。王荔蕻案中潜水网民虽然心存恐惧，但是已经试着去摆脱它了。
纵观这么多年的维权运动，本人觉得公益组织才是运动发展的真正的灵魂支柱，举例有三，一、维权网这些年所做的贡献有目共睹，她无疑已成为世界看中国人权状况的一扇窗户。二、公盟为中国法律项目服务的研究也得到了社会的认可，它为中国公民维权提供了一个法律咨询与帮助、为世界了解中国法律落实、观察中国法律完善提供了平台。三、爱知行让外界了解中国“中原血案”性病传染与防治，让中国公共卫生从此不再是官方一言堂的天下。上面所举三个公益机构都是独立于政府自行运作的，并且在自己的领域做出了非凡的成就，回过头来看看，不难发现这么多年坚持下来的机构，都或多或少的打下扎实的基础或有了深厚民意与国际相关机构的支持。政府也看到了公益机构的威胁，所以上边的三个机构都是每次严打的对象，甚至给机构负责人带来极其严重牢狱之灾，胡佳的徒刑就是例子。维权网在国外的服务器遭受攻击直到持续性瘫痪，但是其后来发展的一个博客，就能聚集几百万次的访问量，可想而知，大家对其的支持与期待。
综上所述得出：一、需要指导性和教育性的理论告知普通民众应该如何维护自己公民权利，社会进步不是精英阶层唱独角戏的时候，它需要全民的参与和觉醒。二、奋斗的维权人士和良心人士减少单兵作战的战略，需要加入各领域或建立各领域的公益机构，在各自的领域做成和政府相对立的话语权机构和相对于政府独立的调研报告。只有完成这最基本的两项工作，草根阶层和精英阶层才能齐头并进，共同发展进步。
社会在不停的进步，离不开每一个人的努力推动，可推动是需要方法和步骤的，我们能不能和平理性的有智慧有胆略的来脚踏实地的前进，这除了理论性指导之外，更需要成熟公民的实际行动，只有我们成熟了，才能面对明天的变革，才能面对更加长久的未来！