（维权网信息员萧和协报道）5月7日，广西南宁市一桩“民告官”案件引来近400名民众，起初法院设置障碍阻挠旁听，民众情绪激动强烈抗议，庭审一度中断，最终迫使法院允许70多人进入旁听。
南宁市良庆区那黄村的韦海松不服行政复议，起诉南宁市政府，要求确认征收韦海松等4户5亩土地的《南宁市政府征收土地方案公告》违法。案件定于5月7日下午3点，在南宁市中级法院3楼22号法庭公开审理。
案件开庭前一个小时，近400名旁听民众就陆续赶来。但法院直到3点才开门，此时已经过了开庭审理时间。法院故意拖延领取旁听证的时间，将近下午4点，只有11人通过安检进入法院。
大部分民众被挡在门外，酷热难耐，抵触情绪不断蔓延。此时，一名女性旁听者拍照，法警立即冲入人群强行将其照相机抢走。此举引起民众不满，众人齐声抗议。最后，愤怒的民众突破警戒线，进入法院1楼大厅。
据来自钦州市的一名旁听者介绍，案件在下午3点20分才开始审理，只有11人获准旁听，开庭约20分钟后，一名“领导模样”的法官及两名法警进入法庭，要求暂停审理，随即审判长离席，庭审停了下来。
据介绍，在1楼大厅，经过约半个小时交涉，法院被迫允许60多人旁听。下午4点半，庭审继续进行，直到6点庭审结束。法庭有103个旁听席，最后获准旁听的只有70多人（包括之前获准的11人），多名法警一直在庭外警戒，而旁听民众始终保持理性，安静聆听直到庭审结束。
法庭上，原告韦海松的代理人北京律师高占强罗列证据，历数政府在征地过程中的种种违法行为，始终占据上风。而南宁市政府的两名代理人理屈辞穷，一直疲于应付。审判长不停打断原告律师的发言，最后宣布择日宣判。
一名旁听者在庭审后告诉本网信息员，参加旁听的民众主要来自南宁及周边地区，也有钦州、北海、防城港等离南宁比较远的城市，“大部分是自发前来，而开庭时间也是通过口口相传得知”。
据了解，在南宁中级法院的网站上没有此案的开庭公告，而在法院1楼大厅的电子显示屏上也没有相关信息，但当日南宁中院其他案件的开庭信息，均在法院网站及1楼大厅的电子屏上有所体现。
当地维权人士张先生认为，法院缺乏基本的职业素养，一开始就不打算让人旁听此案。他说，一起公开审理的案件，法院应该尽可能的满足民众的旁听要求，若旁听席不足，法院甚至有义务应该换个更大的场地。
相关当事人电话请向维权网索取。
南宁市良庆区那黄村的韦海松不服行政复议，起诉南宁市政府，要求确认征收韦海松等4户5亩土地的《南宁市政府征收土地方案公告》违法。案件定于5月7日下午3点，在南宁市中级法院3楼22号法庭公开审理。
案件开庭前一个小时，近400名旁听民众就陆续赶来。但法院直到3点才开门，此时已经过了开庭审理时间。法院故意拖延领取旁听证的时间，将近下午4点，只有11人通过安检进入法院。
大部分民众被挡在门外，酷热难耐，抵触情绪不断蔓延。此时，一名女性旁听者拍照，法警立即冲入人群强行将其照相机抢走。此举引起民众不满，众人齐声抗议。最后，愤怒的民众突破警戒线，进入法院1楼大厅。
据来自钦州市的一名旁听者介绍，案件在下午3点20分才开始审理，只有11人获准旁听，开庭约20分钟后，一名“领导模样”的法官及两名法警进入法庭，要求暂停审理，随即审判长离席，庭审停了下来。
据介绍，在1楼大厅，经过约半个小时交涉，法院被迫允许60多人旁听。下午4点半，庭审继续进行，直到6点庭审结束。法庭有103个旁听席，最后获准旁听的只有70多人（包括之前获准的11人），多名法警一直在庭外警戒，而旁听民众始终保持理性，安静聆听直到庭审结束。
法庭上，原告韦海松的代理人北京律师高占强罗列证据，历数政府在征地过程中的种种违法行为，始终占据上风。而南宁市政府的两名代理人理屈辞穷，一直疲于应付。审判长不停打断原告律师的发言，最后宣布择日宣判。
一名旁听者在庭审后告诉本网信息员，参加旁听的民众主要来自南宁及周边地区，也有钦州、北海、防城港等离南宁比较远的城市，“大部分是自发前来，而开庭时间也是通过口口相传得知”。
据了解，在南宁中级法院的网站上没有此案的开庭公告，而在法院1楼大厅的电子显示屏上也没有相关信息，但当日南宁中院其他案件的开庭信息，均在法院网站及1楼大厅的电子屏上有所体现。
当地维权人士张先生认为，法院缺乏基本的职业素养，一开始就不打算让人旁听此案。他说，一起公开审理的案件，法院应该尽可能的满足民众的旁听要求，若旁听席不足，法院甚至有义务应该换个更大的场地。
相关当事人电话请向维权网索取。
下午2点民众陆续赶到南宁中院
