（维权网信息员张宁宁报道）蔡国泉与南通市公安局港闸分局行政争议一案在港闸区法院开庭，港闸区法院作出维持该局的行政行为。蔡国泉不服，认为该案审判程序违法，有人操纵审判长，现已上诉到南通市中级法院。
2012年6月26日，蔡国泉依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条规定，向南通市中级法院申请调取一审法院的庭审录像。该录像记录了庭审的全过程，包括一审第二次开庭时，旁听席上有人通过法警（警号：326620）与审判长交头接耳，操纵审判长。当时还有新闻记者在场。南通港闸区法院审判黑幕可见一斑。
附：调取证据申请书
申请人 蔡国泉
我诉南通市公安局港闸分局一案，已经上诉至你院，为查清本案事实和证明一审审判程序违法，我根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条，向你院申请调取有关证据。
1、在一审第二次开庭时，被上诉人南通市公安局港闸分局提供的录像不完整，刻意隐瞒了第三人打人的情节。该录像在被上诉人处保管。
2、在一审第二次开庭时，旁听席上有人通过法警（警号：326620）与审判长交头接耳，操纵审判长。一审法院对该审判过程进行全程录像监控，当时还有新闻记者在场。
因客观原因，上诉人无能力调取，请你院依法行使职权，调取上述二份录像。特此申请。
此致
南通市中级人民法院
申请人 蔡国泉
2012-6-26