（维权网信息员张宁宁报道）7月11日，南通张亮收到江苏省住房和城乡建设厅的行政复议决定书。该决定书称“被申请人（南通市住房保障和房产管理局，以下简称：房管局）所作出的答复，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，内容适当。”但忽视了房管局自相矛盾的答复和有悖于常理的辩解。
首先，房管局的辩解自相矛盾。房管局一方面认为“不存在侵犯申请人（张亮、曹胡萍）的合法权益”；另一方面又承认建围墙的事实。在张亮夫妇还没有搬迁的情况下，不管以什么理由将张亮夫妇的房屋围在高墙内，即侵犯了张亮夫妇进出家门的自由。由于围墙的存在，张亮家的水电很难恢复，可见建围墙的行为，侵犯了张亮夫妇的合法权益。
其次，是谁造成了张亮家停水停电的事实？如果不是脑残，一个有平常智力的人，很容易推知，与拆迁方有关。而房管局作为行政管理者竟然说，目前没有证据证明是拆迁方所为。
第三，房管局要求张亮夫妇服从大局，未免贻笑大方。张亮夫妇系暴力拆迁受害人，向房管局举报。房管局理应行使管理职权，查处暴力拆迁行为。但房管局不但不查处，反而要张亮夫妇服从大局。
