（维权网信息员方义报道）潘慧香是宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周村小桥头5组村民，2009年因房屋被强迁时拆迁办将其财产丢失而去北京上访。当局将其从北京押回后对其进行了19个小时的拘禁，以其在讯问时说：“如拆迁问题解决不好，将在北京攀爬铁塔自杀”为由，认定她“扰乱了拆迁办及相关部门的正常工作秩序”，对她处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。潘慧香向宁波市鄞州区法院起诉，被法院驳回起诉。潘又向宁波市中级法院上诉，上诉又被驳回。潘向宁波中院申请再审，申请也被驳回，并要其“服判息诉”。潘仍不服，于今年11月26日向浙江省高级法院提出申诉，要求按审判监督程序再审。以下是她的申诉书。
附：申诉书
浙江省高级人民法院：
我已收到宁波市中级人民法院（2012）浙甬立行申字第21号《宁波市中级人民法院通知书》，驳回了我的再审申请，并要我“服判息诉”。如此枉法裁判，怎能使我信服，如何服判息诉？
我认为，我2009年9月27日 至9月30日 去北京并未“越级上访”，警方没有何证据证明我到哪个部门去上访了。我国没有任何一条法律规定其他地方的公民不能去北京，宁波市公安局鄞州分局将我从北京抓回并拘禁19个小时严重侵犯了我的人身权利，这是对宪法的公然践踏。退一步说，即使我“越级上访”，无论是《国务院信访条例》，还是《中华人民共和国治安管理法》，都没有规定可以拘禁。上访是每一个公民应有的权利，下级政府不负责任，老百姓当然可以越级上访，否则面对这些不负责任的政府及其官员的压迫，老百姓只有死路一条。
宁波市中级法院以我在鄞州公安分局讯问时所说的“如拆迁问题解决不好，将在北京攀爬铁塔自杀”为由，认定这句话成为我“扰乱了拆迁办及相关部门的正常工作秩序”并对我处以拘留10天、罚款500元的证据。宁波中院这种认定是非常不严肃的，也是荒唐可笑的。首先，这句话是我在警察讯问时说的一句气话，是对政府胡作非为的一种抗议。其次，我说这句话有个前提，即“如拆迁问题解决不好”，但如果拆迁问题解决得好，我就不会去这样做。“将在北京攀爬铁塔自杀”也不是说现在就要攀爬铁塔。而是说在实在解决不好，我对政府完全失去希望才会攀爬铁塔自杀。在当时的情况下，我对政府还是抱有希望的，所以也没有自杀的念头。这里“如”和“将”两个字都说明是没有发生的事，没有发生的事不是事实。以没有发生的事来对人治罪，完全违反了“以事实为基础，以法律为准绳”的办案原则。鄞州公安分局以不存在的事实对我进行处罚，宁波市中级法院本来应对鄞州区法院的判决予以改判，但它不仅没有改判，而且在我申请再审时再次予以维持，一错再错，因此申诉人十分不服，特向省高级人民法院申诉，希望省高院按审判监督程序再审。
申诉人 潘慧香
