（维权网信息员周维林报道）安徽省庐江县环保维权人士张兵被庐江县公安局刑拘，后庐江县检察院以张兵“涉嫌敲诈勒索罪”提起公诉，历尽庐江、合肥两级法院四次审理：庐江县法院两次判决张兵有期徒刑二年，宣告缓刑三年，合肥市中级法院两次以事实不清，证据不足为由发回重审。在庐江县法院第三次审理该案时，庐江县检察院终于以“部分事实不清，证据不足，不符合起诉条件”为由向庐江县法院提出撤诉请求，庐江县法院于2012年7月17日 作出（2012）庐江刑初字第00199号《刑事裁定书》准许公诉机关庐江县检察院撤诉。
对此，张兵不服，认为，既然是“部分事实不清，证据不足，不符合起诉条件”，为什么庐江县公安局刑拘，庐江县检察院提起公诉？而且所有的证据公安涉嫌造假，可庐江县法院竟然能够两次判刑，在已经两次判刑的情形下，庐江县法院竟然不作出宣告无罪裁定，却准许庐江县检察院撤诉，而庐江县检察院在撤诉成功后，竟然能够再一次要求庐江县公安局补充侦查，这一切无视法律，无视人权的做法，其法律依据何在？其目的是什么？为此，数月来多次到庐江县检察院要求给个说法，不能让自己平白无故的被刑拘、被起诉、被判刑（未生效），可庐江县检察院迄今回避没给说法，甚至张兵一案的公诉人苏东魁检察官说，案件与检察院无关，是公安局的事了！
张兵无可奈何之下，只得于11月5日 赴京上访，11月11日 在北京前门附近被安徽省驻京办维稳人员控制，15日被驻京办派人押送回庐江，为此，张兵曾问龙桥镇书记花费了多少钱？书记称，花费约二万元，并说张兵不要再上访，张兵可以提起民事诉讼请求赔偿。可张兵已经于2012年5月就新中远公司环境污染造成损害向庐江县法院提起民事诉讼，但被庐江县法院以刑事案件尚无结论为由中止。为了刑事案件张兵花费了许多律师费用，如今又得请律师打官司，这让他感觉无力承担！
张兵称自己维权三年多，被以“涉嫌敲诈勒索罪”提起公诉，那么自己上访被驻京办控制派人押送回庐江，驻京办行为之合法性且不谈，为此龙桥镇政府支付约二万元，远超出实际费用，那么驻京办是否涉嫌敲诈勒索罪呢？
张兵手机：13675654239