（维权网信息员张宁宁报道）12月3日9点 许，北京徐庆岭夫妇向北京市第一中级法院提起上诉，上诉状由大兴区法院转交。徐庆岭夫妇要求大兴法院出具收据。但大兴法院法官拒绝出具收据，还振振有词地说，我们从来不开收据的，你们要相信法院。徐庆岭指出：“按法律规定，你院应当出具收据，你院不能依法办案，我们怎么能相信不依法办案的法官呢？”该院法官随你怎么指责，就是不开收据。徐庆岭夫妇无可奈何只得取回上诉状，跑到邮局用特快邮递向该提交上诉状，以便留下凭证。
2010年8月间，北京市国土资源局委托北京市土地储备大兴区分中心实施征收储备，将徐庆岭夫妇使用的土地纳入土地储备范围，未举行听证会，也未征求行政相对人的意见，明显属于程序违法。2012年1月10日 ，徐庆岭夫妇向北京市大兴区人民法院提起行政诉讼，将北京市国土资源局和北京市土地储备大兴区分中心列为共同被告。该院于2012年11月24日 向徐庆岭夫妇送达了（2012）大行初字17号行政裁定书，驳回徐庆岭夫妇的起诉。
徐庆岭夫妇不服大兴区法院的裁定，向北京市第一中级法院提起上诉，请求法院依法撤销大兴法院的裁定，发回重审，或者由北京一中院提审。徐庆岭夫妇认为：
大兴法院依照《中华人民共和国土地法行政诉讼法》第四十四条第一款第（十一）项规定，驳回起诉。但该法条第一款只有三项规定，并没有第一款第（十一）项规定，难道大兴法院可以随意编造法律？大兴法院只有审判权，无立法权。其随意编造的法律对任何人无约束力。
另外，大兴法院程序违法。首先，大兴法院于2012年1月10日 立案，直到11月才作出裁定。显然违反了法定程序。其次，大兴法院第一次送达传票，徐庆岭夫妇及其代理人按时到庭，大兴法院却突然宣布不开庭了，也不说明理由，违反了《法官行为规范》的有关规定。
