（维权网信息员江萍报道）自2012年9月4日晚 江苏省常州市钟楼区北港街道邹家村委村主任蒋建红带领100多“拆迁人员”进入江墅村，对包括民主人士姚宝华 老师在内的村民进行长达86小时持续不断打砸逼拆，并造成多人受严重暴力伤害的“9.5”事件后，姚 老师一直坚持理性维权，于每周的星期二市长接待日到常州市政府反映该起严重违法的暴力逼拆情况，要求依法予以制止。
近日，姚宝华 老师终于收到了常州市政府以“属地管理”规定责令北港街道作出的书面答复。在北港街道作出的意见中，称姚 老师房屋所在地块严格按照征收程序进行，整个征收工作坚持了“公平、公正、公开”的原则，而且房屋征收补偿手续完备，特别是征收过程中还有检察院和纪检监察机关进驻办公，所以并不存在姚 老师反映的暴力逼迁行为。
据姚宝华 老师反映，自从2012年8月30日 江墅村里突然出现房屋拆迁公告后，已无数向有关部门申请公告征地拆迁的手续，有关部门和领导也与这一次的书面答复一样，信誓旦旦告诉姚 老师，他们手中有合法的审批和批准手续，但就是无法出示。当然，他们之所以拒不依法予以公开，正因为这些所谓的批文要么就根本不存在，要么就不符合法律规定，是很难在深谙法律法规的姚 老师面前蒙混过关的。
既然现在政府已经书面答复姚宝华 老师，在其房屋地块的房屋征收中有司法机关的人民检察院和党委的纪检监察机关维护老百姓合法权益，那么就等同于在政府未公开合法征收手续前，姚 老师的房屋作为私人的不动产是没有人敢冒被追究刑事责任而轻举妄动的！也可以这样理解：万一姚 老师的600平米左右的房屋发生损毁，那么进驻现场的司法机关和党委的纪检监察机关有不可推卸的法律责任！
至于“9.5”暴力事件是否如政府的书面答复所称的并不存在？当时江墅村老百姓打了无数的110报警电话，仅姚 老师女儿在家中三重门统统被砸开后就打了14个报警电话，但警方始终未出警。而这些，姚 老师家中还保留着当时的电话记录和录音录像。既然现在政府书面表明，将有检察院和纪检监察机关对姚 老师房屋的合法权益予以最高保护，姚 老师认为可以保留追究的权利。
民主人士姚宝华房屋保住了。有分析人士认为，这其中有姚 老师与左小诅咒一样坚持依法维权的因素，有可能与习近平上台后的强烈反腐因素有关。
