（维权网信息员刘娜报道）2月9日上午10点 左右，成都市温江因上访被控“聚众扰乱社会秩序罪”的出租车车主陈琼书的亲友20余人，在看守所门口举标语，要求司法公正，并呼唤陈琼书回家过年，陈琼书七十多岁的父亲和坐轮椅的瘫痪母亲也到现场抗议。
当时，温江区公安局长吴影梦正好在看守所迎接上级领导检查，于是将他们请到永盛派出所内，并叫来看守所的一张姓的所长等官员，前来倾听众人的诉求。
陈琼书家人提出：
1、陈穷书涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，于2012年12月14日 ，公开开庭审理，12月29日 ，根据检查机关要求决定延期审理，家属想知道，检查机关是在什么时间递交的补充侦查申请，法院是什么时候批准的？
2、据陈琼书对其辩护人说：法院在13年1月17日 ，温江区法院进入温江区看守所，送达法院延期审理决定，但要求陈琼书将签收的时间写到2012年12月29日 ，家属要求调取12月29日 和1月17日 的看守所录像资料和提讯的相关文书，以证明法院是在什么时候送达的延期文书。
3、1月27温江区法院电话通知陈琼书辩护人，说法院已经决定恢复审理，已是在私下入监找陈琼书签收《延期审理申请》并篡改日期的行为十天以后，家属质问：为什么要避开当事人的律师，到监所里去见毫不懂法，被羁押在看守所的陈琼书？
4、家属认为：检察机关申请补充侦查的程序不当，1、未当庭提出，法庭笔录中也没有。2、未及时通知陈琼书及其辩护人，而且是在庭审后长达34天的1月17日 去找陈琼书签收《延期审理申请》
驻所检察官周科长一开始答复家属说：这案子我没有经手，需要调查后才能答复，家属要求调取看守所12月29日 和1月17日 的监控录像，驻所检察官立即询问了看守所的张副所长，张副所长回答说：看守所的录像只保存7天，现在早已没有了，家属又要求复制两天的进入看守所的记录，驻所检察官当时答应，并要求张所长将保管文书的人找来，由于是大年三十，保管文书的人在家过年，所长立即打电话让其到看守所，看守所所长表示，可以将陈琼书的程序案卷拿到派出所来查阅，驻所检察官却说他自己去查，回来告诉家属，对此，家属表示质疑，为什么要避开我们，驻所检察官的解释是，看守所有规定，家属不能查阅和复制这些材料。
驻所检察官周科长去看了材料后回来答复：程序没有问题，并解释说：法院批准文书是在1月28日 ，送达日期是1月24日 ，家属质疑道：1月28日 法院才批准，怎么可能1月24日 就送达？驻所检察官又改口说：法院批准日期是12月29日 ，并解释说：法律没有规定送达日期，因此不能说法院违法了。
家属们无奈，只好到温江法院去要求法院同意陈琼书取保候审，但法院大门紧闭，无人接待，陈琼书丈夫毛留成于是用特快专递给法院再次邮寄《取保候审申请书》据悉，这已经是毛留成第七次向相关部门递交《取保候审申请书》。
据了解：陈琼书2012年5月26日 被从北京截访回来后，被温江公安机关以“聚众扰乱社会秩序罪”刑事拘留。6月28日 被温江区公安局决定以同样罪名逮捕。8月29日 第一次移送审查起诉。9月27日 检察院退回公安机关补充侦查。10月26日 再次移送检察院审查起诉。11月16日 ，温江区检察院将陈琼书案移送法院起诉。12月14日 法院开庭公开审理了本案。
值得一提的是：经审理显示,公安机关原来定的陈琼书等人因上访造成的损失达一百多万元，后减为20多万，此时检察院认为证据不足，退回公安机关补充侦查，但再次移送检察院审查起诉后，没有增加任何证据，相反，将原来的损失金额20多万元减为了6万多元，此时，检察院认为证据已经充分，向法院提起起诉。
庭审中，律师质疑：陈琼书上访到的都是区、市、省、国家的信访机关，而造成的损失却是毫无关系的“温江交通局”，且为这些“损失”作出鉴定的是一个没有司法资质的会计师事务所，这一点后得到四川省司法厅确认这个会计师事务所不具备司法鉴定资质。
就这样，一个按合法程序上访的受害人，被温江公检法以“聚众扰乱社会秩序”罪羁押近一年的车主陈琼书，被羁押在看守所长达8个多月。
