九名被告人分别是四名在押的何霞（女）、刘强、周修刚、李勇，和五名取保候审的被告人邓玉芳（女）、何小萍（女）、吴莲英（女）、晏永红（女）、刘孟加全部到庭，接受审判。五名律师辩护人和十多名公民辩护人到庭给各自的当事人进行辩护。
成都周边群众约200人前来旁听学法，最初法院只给被告方20张旁听证，后有五六十人被允许进入了法庭，但据说夫妻两均被羁押的何霞的母亲也没有能获准进入法庭，参加旁听，没能进去的围观群众只好在庭外等候庭审结果。
案件从上午十点，开始，中午11点半休庭吃饭，下午2点半才复庭，一直审到晚上7点45分，匆忙的审到庭审辩论阶段结束，审判长宣布休庭择日再审。
据到庭参加旁听的群众说：从庭审调查和质证中可以清晰的看出：这个案子从立案侦查，到检察院审查起诉，一直到今天的庭审辩论结束，整个程序存在严重违法，无法保证本案的“程序公正”
审判长开庭时还告知大家：今天请来了40位崇州市人大代表参与旁听。
群众说：所有辩护人一致否认起诉书指控的事实，均不认为自己是犯罪，一致认为是施工方没有出具任何手续，他们阻挡挖掘机的行为是正当合法保护自己的私有财产（土地）不受侵犯，并一致提出，涉嫌犯罪的是施工方，他们涉嫌“故意毁坏公私财物罪”和”破坏生产经营罪“
所有被告人均指控警方在8月1日 抓捕他们时，没有出示传唤证，并有人受到殴打，警方还威胁他们，”要枪毙他们的孩子“要在笔录上签字。被传唤出庭作证的被告人孩子，也当庭自认办案警察对他进行殴打，并导致他手臂脱臼。
被告人晏永红的辩护人幸清贤，据此也一再向法庭提出要求启动证据排除程序，但审判长置之不理，强行加快审理的速度，使得众辩护人根本无法对公诉机关的证据进行充分的质证，也无法充分的辩护。
即便如此，在庭审质证过程中，各位辩护人也向法庭显示了本案的非法性，辩护人一致认为：本案是彻底的编造事实，诱导抓捕。
首先，本案施工单位没有出示任何手续，强行推毁各被告人的承包土地，直到现在也没有任何合法有效的征地批文和施工许可证，作为损失程度的证据”鉴定结论“其机构和鉴定人员均没有司法鉴定资质，提供鉴定的材料居然仅仅是施工单位的一份情况说明。
再有，多位辩护人均提出反驳证据，证明公诉人提供的证据是伪造的，征地批文，信访答复，以及报案记录等证据是伪造的。
案卷中的每个被告人供述、很多的证人证言和施工单位工作人员的陈述，相互矛盾，证人证言也存在大量的虚假成分。
传唤到庭作证的两位警察，一位是当地派出所所长，一位是从头到尾办案的警官，他们当庭的证词在时间上与案卷中的时间严重矛盾，公诉人对所有辩护人的质证意见均没有进行辩论，甚至对于庭审中众辩护人指办案机关涉嫌伪造证据，公诉人也不发表质证辩论意见，但就是坚持所有被告人有罪，一副”说你有罪就有罪，无罪也有罪“的态度。
更奇妙的是：本案指控的罪名是”聚众扰乱社会秩序罪“可所有证据，没有一样是针对被告人是否有”聚众“这一事实的。没有组织者，也没有积极参加者。
甚至，在辩护人幸清贤询问一被告人时，该被告人当庭指正在被羁押期间，除了办案机关的人员外，多次有不明身份的人员，自称是政府派来的，劝他认罪，说只要认罪他们就放人。
这一答复，立即引起众位律师辩护人的重视，并当庭要求审判长立即调取看守所的监控录像和回见记录，同时提出介于本案有如此严重的破坏司法行为，在查清此事之前要求中止审理，但审判长并未同意，继续走过场。
休庭后，参与旁听的人和几位辩护人对本网信息员表示：这事估计无法查清了，因为如果不立即去调取这些监控录像有可能被删除，然后给你们说没有监控录像，回见记录也有可能被修改。
几位旁听群众发出声音表示：看来崇州公检法打算一起联合来再次制造冤案，要强行给这些村民定罪判刑。很多群众后来问律师，感觉如何，律师不好之言，但律师说，他们坚信所有被告人均无罪，而且办案人员涉嫌伪造证据罪，等多项罪名，但对于判决结果律师不好明言，只说如果被判罪，就坚决申诉到底，有律师表示这案子如果被判罪，我拼着我律师证被吊销，也要帮助他的当事人上诉，申诉到底，哪怕到最高院。
本案从2012年7月12日 推土机开来推毁村民们土地的时候，他们多次报警，警察也曾经到过现场，而且是让对方赔偿村民损失，但”受害人“却一直没有赔付，因此村民挡获他们的推土机要求赔偿，还要求警方拉起警戒线，但警方均为做任何处理也没有给他们出具刑事案件受理回执单，而8月1日 早晨
在如此清晰的证据情况下，多位律师辩护人要求审判长当庭释放被告人，均未获审判长准许，律师申请到庭接受质询的多位证人均未获审判长批准。
