据当事人陈敏说：之前没有任何人通知过她领取“旁听证”，而且，被告方进去了20多人，却没看到发什么旁听证，也没有进行安检，相反，陈敏及其代理人唐林熙，却出了进入法院的时候要求过安检外，在法庭里再次要求陈敏及其代理人安检，并暂时没收了陈敏及其代理人的手机。
开庭后，陈敏当庭以“审判长明显偏袒被告人，不能保证审判公正为由”申请审判长回避，但审判长在休庭不到五分钟后，回来宣布院长驳回了陈敏的回避申请。
陈敏当庭表示：依据民事诉讼法第四十六条规定：当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
第四十七条规定：院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。
审判长在被申请回避后，应当立即停止案件的审理，因此，已经无权在开庭宣布院长的驳回申请，陈敏认为：如果院长确实驳回了，要么应当是院长来通知陈敏驳回其回避申请，要么出具委托书委托其他有资质的法官来宣布院长的驳回申请，要么出具书面的驳回通知。
但审判长无视陈敏的驳回申请，强行开庭，陈敏与之理论,却被审判长警告要“司法拘留”原告陈敏。陈敏只好哭着冲出了法庭，并试图找院长进行投诉。
然而，陈敏及其陈敏的亲友不停的打成都市中级人民法院的院长公开电话，电话却一直无人接听，大家认为，成都中院是故意回避，大家向法院的工作人员要求见院长也被阻拦，甚至直接把通往院长办公室的大门锁了。
陈敏及其亲友又不停的打市长公开热线，市长热线说，法院的事不属于市长热线管辖，陈敏及其亲友又拨打人大的投诉电话，但人大投诉电话一直无人接听。
现场证人：郫县市民王刚华，电话：18200501568，温江市民毛留成。电话：13281029012等30于名各地前来旁听的群众。
大家一致认为，成都中院法官有失公允，不适宜再做法官，他们表示将投诉成都中院这位审判长，并投诉成都市中院院长热线今天值班的人员。
