（维权网信息员黄天怒报道）3月5 日，杭州市上城区望江街道一楼会议室召开了一次调解会。有意思的是，这次调解会调解的对象是杭州市“十大金剑人物”、“金牌调解员”沈寅弟和他的被调解人施荷芬。2006年，施荷芬与楼上的邻居发生纠纷，上城区望江街道司法所所长沈寅弟负责调解两家纠纷。因楼上邻居是共产党员，沈寅弟在调解过程中偏袒邻居。2007年1月18日 ，街道召开协调会，但邻居没有参加。
在会上，沈寅弟借邻居之口大肆宣扬施荷芬“偷人”的谣言，引起施荷芬的不满。后来，施荷芬起诉邻居，沈寅弟向法庭提供了施荷芬认为是伪证的材料，于是多次写信向上级告发，认为这样一个谎话连篇的人是不能当调解主任的。但是，谎越说越多的沈寅弟不但没有受到任何轻微的处分，反而越来越红，被当局评为“十大金剑人物”。施荷芬向杭州西湖明珠电视台反映了沈寅弟造假的种种劣迹，希望明珠台要对观众负责，不要再让沈寅弟在电视上误导百姓。但明珠回答说，沈寅弟是政府花二十万元打造的“金牌调解员”，不能把他撤下来。施荷芬越想越气，她不断地给省委书记赵洪祝、省政法委书记李强写信，又到北京去了两次，在北京告了45天状。2010年9 月，上城区政法委书记找到施荷芬，说给她3万元司法救助，但要她签息诉息访承诺书。施荷芬认这是共产党花钱买腐败，不同意。政法委书记说，沈寅弟是快退休的人了，就当他死了。施荷芬跟亲戚朋友商量，亲友们认为如果沈寅弟以后不再造假，那就原谅他算了。于是施荷芬答应了政法委，但保留对沈寅弟继续造假进行揭发举报的权利。2010年9月29日 ，政法委通过上城区法院的方庭长把3万元钱打到了施荷芬账上。
后来，施荷芬发现沈寅弟继续造假，就继续举报。2012年3月12日 ，沈寅弟威胁施荷芬的妺妺施小芬说，他儿子是很暴力很暴力的，叫她劝姐姐不要再举报他，否则后果难以预料。施荷芬听了很气，写信给省领导。省里把信转了下来，沈寅弟向街道汇报说，他没有说过儿子很暴力的话，而是说楼上的邻居身体不好，要她姐姐多体谅。街道老袁根据沈寅弟的陈述打了一份《关于（信访事项）的答复》，以街道办事处的名义交给了施荷芬。施荷芬和妺妺认为这份答复又在撤谎：第一，她和邻居之间的纠纷早已平息，而邻居身体很好，不存在体谅不体谅的问题；第二，沈寅弟一连说了几个“很暴力”，却赖得一干二净。在姐妺俩的强烈要求下，2013年3月5日 在望江街道召开了“调解”调解人和被调解人的调解会。
会上施家姐妹要求与沈寅弟对质。沈否认《关于（信访事项）的答复》上的话是他说的，但老袁证明他是根据沈寅弟的陈述打上去的。施荷芬还提到了沈寅弟向法庭提供伪证的事。沈寅弟辩解说他交给法院的材料是打印的，不是他的原始材料。施荷芬反驳道：“难道那台打印机会自动打印谎言？”沈寅弟答不出来，大声说“你太伤害我了！”就出去了。于是，在场的望江街道严书记、上城区司法局陈科长等人批评施荷芬说，你已经签了息诉息访承诺书，就不应该再上访。严书记对施荷芬说：“沈寅弟有错误，我们要调查，你把3万元拿出来作为调查经费。”施荷芬当场答应：“这笔钱我一分也没有用过，你给我一个账号，我打过来。但是你必须拿出签了息访息诉后不能举报的法律依据。”她又说，我早就知道，你们这3万元钱是政府出钱为腐败分子买单的，所以我在承诺书上保留了对沈寅弟再犯要继续举报的权利，不信你们再看看承诺书。
在维权活动中，不乏有维权成功的例子，但大部分维权者都得向政府签署“息诉息访承诺书”，这乃是一种城下之盟，是“不平等条约”，因而它不具有任何法律效力。签署“息诉息访承诺书”实际上是一种绑架行为，是政府心虚的表现，它要么是为腐败分子买单，要么是掩盖政府的苛政、恶政和暴政。
