（维权网信息员李娜报道）由于贵州省镇远法院法官违法不立案，也不出具不予立案的裁定，向院长投诉院长也不闻不问，贵州镇远农民谭其林，向县人大申请罢免院长和立案庭法官。
据谭其林介绍：2012年12月14日因镇远县建设局违法下达“拆违”通知，又违法执行了“拆违”的行为，谭其林认为其行为违法，向镇远法院递交行政诉状，立案庭雷俊法官签收后至今既不依法立案，又不依法作出不予受理的裁定。
谭其林于2013年3月18日 向镇远县法院立案庭递交行政诉状，后曾无数次向雷俊法官询问，但雷俊法官没有作出任何解释，后来谭其林去的次数多了，雷俊法官就说，这些涉及政府征地的案件，法院管不了，法院在政府的管辖下没法立案，我们拿的都是地方财政的工资，没有办法!这等于没有答复，更谈不上结果。
之后，谭其林又向镇远法院的领导(罗院长、张院长)投诉，甚至还找过县纪委住法院纪检组(谢邦松)组长，他们就这样相互推脱，不理不睬。至今也没有依法立案。
于是，谭其林向人大书面申请，要求罢免院长和法官。
谭其林认为：根据中华人民共和国行政诉讼法第十一条规定：人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。申请人提起行政诉讼，是针对镇远县住房和城乡建设局作出“拆违”通知并实施非法实施了“拆违”行为，给申请人造成巨大的经济损失，符合人民法院受理公民的行政诉讼条件。
根据中华人民共和国行政诉讼法第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
谭其林的起诉符合上述法律规定。
根据中华人民共和国行政诉讼法第四十二条规定：人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
镇远县法院立案庭雷俊却一直拒绝立案，又不依法出具不予受理的裁定。根据中华人民共和国法官法第七条规定：法官应当履行下列义务：(一)严格遵守宪法和法律；(二)审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法；(三)依法保障诉讼参与人的诉讼权利；(四)维护国家利益、公共利益，维护自然人、法人和其他组织的合法权益；(五)清正廉明，忠于职守，遵守纪律，恪守职业道德；(六)保守国家秘密和审判工作秘密；(七)接受法律监督和人民群众监督。
根据法官法第十一条规定：法官职务的任免，依照宪法和法律规定的任免权限和程序办理。……地方各级人民法院院长由地方各级人民代表大会选举和罢免，副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员由本院院长提请本级人民代表大会常务委员会任免。
谭其林多次找该院院长张先智、罗军，但是该院院长张先智和罗军一直包庇立案庭庭长，不准立案也不准驳回起诉。
根据最高人民法院颁发《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》该意见明确规定，人民法院不得利用各种“土政策”，限制当事人合法的诉讼权利。依据《最高人民法院关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见》规定，人民法院要保证人民群众的合法权益不因权力违法滥用而受损，更要着力避免由此引发群体性事件，影响社会稳定。由此可见，该院院长张先智、罗军包庇立案庭庭长雷俊法官拒不立案的行为严重违法。
由于镇远县法院院长张先智、罗军和雷俊法官不能依法办案，不适合再在这个岗位上，故向镇远县人大申请罢免镇远县法院院长张先智、罗军，和庭长雷俊的职务，重新委派能依法办案的法官。
镇远人大收到申请后，一直采取“协调”的方式处理，“协调”的内容，是谭其林房屋被毁后的赔偿问题，而对于法官是否应当依法履职，依法立案，却没有任何行动，至今还没有督促法院立案，也没有依法罢免违法的法官。
