（维权网信息员洪宪报道）前“六四”时中国人民大学学生司考成绩取消案的当事人罗茜说，他于本月27日到湖南长沙市中级法院提交该案的上诉状，没有想到该院立案大厅竟然拒收上诉状，他被告知要通过一审法院才能提交。罗茜抗议说，三大诉讼法都明确规定，如不服判决，当事人或代理人可以直接向上诉法院提交上诉状的，长沙中院这么做是违法的，是公然蔑视诉讼法的。他要法院出示说明拒收上诉状的理由的文字依据，但该院行政庭一位姓肖的法官说：文字依据我们是不会出示的，我们不受就不受，这是我们法院规定的，这就是理由。罗茜质问他，到底是国家的法律大还是长沙中院规定大？这时旁边的两位女法官反过来指责他说，没有见过他这样不讲道理的人，敢在这里大吵大闹地批评法院，我们法院这样做也是为了方便当事人。
罗茜最终说，他被迫又跑到一审法院提交上诉状，上诉法院不直接收取上诉状只能增加当事人的诉讼成本，又何来方便当事人呢？这是变相剥夺当事人上诉的权利。
罗茜补充，长沙市中级法院这样公然违反诉讼法的行为是不可理喻的。这样看来，前不久，长沙中院对亿万富翁曾成杰执行死刑时，也居然违反诉讼法，事前不告知其亲属，其做法也是长沙中院的私家法规定吧。这种不按诉讼程序的行为是不是也在方便当事人的家属呢？