（维权网信息员张宁宁报道）2013年3月31日凌晨，崔建泉和冯兰美的店面房被一伙身份不明的人所偷拆，家具和生活物品以及贵重财产被洗劫一空。受害人立即110报警，称遭遇了抢劫。
奇怪的是，如皋市公安局报警台接警后，不及时通知出警，反而对受害人多次“解释”不属于抢劫，劝其向12345市长热线反映。7时19分，崔建泉和冯兰美再次报警，该局迎春派出所才出警，进行调查，但迟迟没有结果。经历了3个后，才查明，其房子被拆系如城镇政府组织的拆迁。到8月14日作出编号为：320000120639412《公安机关信访事项告知单》，称“本案由如城镇政府工作人员组织的拆迁，系单位行为，根据《刑法》规定，单位不构成故意毁坏财物罪。”
冯兰美认为，虽然单位不构成故意毁坏财物罪，但并不等于该单位的工作人员不构成故意毁坏财物罪。《公务员法》第五十四条“公务员执行公务时，认为上级的决定或者命令有错误的，可以向上级提出改正或者撤销该决定或者命令的意见；上级不改变该决定或者命令，或者要求立即执行的，公务员应当执行该决定或者命令，执行的后果由上级负责，公务员不承担责任；但是，公务员执行明显违法的决定或者命令的，应当依法承担相应的责任。”由此可见，公务员执行明显违法的决定或者命令的，应当依法承担相应的责任。本案中，如城镇人民政府没有任何合法手续，在夜幕的掩护下偷偷摸摸地拆除了冯兰美的房屋，属于明显的违法行为，故应当追究肇事公务员的相应法律责任。 如皋市公安局对此故意避而不谈，属于渎职。