（维权网信息员东建报道）9月29日上午10点30分，异见人士顾义民涉嫌“煽动颠覆国家政权”一案在常熟市中级法院开庭，很多网友要求旁听被拒，现场围观的部分网友被警察带走，顾义民的妻子和母亲参加了旁听。庭审于11点50分左右休庭，下午1点30分将继续庭审。
据顾义民的妻子徐燕说，她和母亲进入法庭后，看到旁听席上已经坐满了陌生人。相别4个多月，这是第一次在法庭上与丈夫相见，也是第一次听到丈夫的声音。感觉顾义民好像是瘦了一点，但他的精神状态很好。被带上审判席上的瞬间，顾义民看到旁听席上的妻子和母亲，笑了。
自开庭的前两天开始，苏州警方就对可能要求旁听的人员进行控制。马永国在火车站被带走，李艳胜在友人的家中被抓走，另外有众多网友和关注此案的各界人士被控制在家无法出行。
据了解，尽管在庭审现场外，警方带走了一些围观的网友，称不允许在常熟，但仍有不少人守候在法庭外，关注着顾义民案件的进展，现场的警察也在时时密切监控着。
相关案情：6月2日，顾义民被江苏省常熟警方以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”刑事拘留，6月14日常熟市检察院以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”正式批捕，羁押在常熟市看守所。
今年2月底以来，各地政府加大力度打压异见人士，一大批公民因言论自由和践行公民行动被抓捕入狱。此前的7月份，江西刘萍的女儿及代理律师都曾接到新余市法院的电话口头通知，称刘萍、魏忠平、李思华一案将于7月18日开庭审理，但最后开庭又不了了之。目前看来，顾义民可能是出庭受审的第一人。
得知顾义民涉嫌煽动颠覆国家政权一案开庭，李英之为此写下了一份辩护意见，以示对顾义民欲加之罪的抗议和关注。
附：为顾义民“煽颠罪”案的辩护意见
6月14日，江苏常熟维权人士顾义民被当地检察院以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”批捕。原因是他在微博上转发了一条FLASH视频：内有“2013年倒计时拿下中共”字样。
那么顾义民所为到底有没有犯下“煽动颠覆国家政权罪”？
关于“煽颠罪”，现行刑法第105条是这样规定的：“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处5年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的处以5年以上有期徒刑。”
如果顾义民的罪名成立，那就意味者：1、“拿下”就一定等于“颠覆、推翻”。2、“中共”就等于“国家政权”和“社会主义制度”。
对于第1点：
显然，“拿下”不一定是“颠覆、推翻”这样的暴力行为，完全也可能是和平的；可以通过和平手段把执政的执政党从执政地位拿下来，当今世界普遍存在着这种情况。
对于第2点：
中共显然不能等于“国家政权”，虽然这个国家现在的执政党是中国共产党。中共只是执政党，没有其执政，中国也一定有国家政权（包括国务院、司法机构和军队等等）。
因此，顾益民的“煽颠罪”名是不成立的。
顾案涉及到一个重要的、关键的问题：中华人民共和国的公民有没有和平呼吁/要求执政党（中共）下台的权利？
显然，实际情况是13亿全体中国人不可能人人都同意中共执政，这种在他们心里的“不同意”是任何权力从他们心里都夺不去的。那么，他们可不可以把心里这种“不同意”和平地表达出来？通过媒体表达出来？
全世界通行的一条政治原理是：任何执政党的执政应当是出于其国民的多数的同意。在我国，国民的多数是如何表达对执政党执政地位的同意的呢？
李英之：为顾义民“煽颠罪”案的辩护意见