（维权网信息员许枫报道）2013年10月8日上午，成都温江市民王彬如诉温江永宁镇政府信息公开不作为一案，在温江法院开庭审理，成都周边群众数十人参与了旁听，庭审过程中，由于原告要求被告代理人出示授权委托书，而被告没有，审判长曾建在被告代理人没有代理手续的情况下，允许被告代理人出庭参与诉讼，王彬如认为审判长偏袒被告，不能保证案件公正审理，因而申请审判长回避。
根据法律规定：审判长的回避，由院长决定，回避期间，审判长停止审批工作。休庭后，王彬如一直等待院长的回复，但截至中午12点，也未等到院长的口头或者书面的驳回决定。
而审判长曾建在没有出示任何手续的情况下，试图强行宣布开庭，遭王彬如质疑，最后只能强行终止审理。
据王斌如说：下午，她已经书面向温江区法院院长提出复议申请书，如果院长驳回了王彬如的回避申请，则适用这份回避复议申请书。
在没有复廷的情况下，审判长自行强行的“走程序”，后来幸清贤只对申请回避后，审判长宣布休庭之前的笔录签字确认，对审判长自行宣布开庭的笔录则拒绝签字认可。
这表示：成都地区公民在成长，开始依据法律，监督审判整个过程的程序公正，他们通过自己的行动来规范法官的审判行为。
根据法律规定：审判长的回避，由院长决定，回避期间，审判长停止审批工作。休庭后，王彬如一直等待院长的回复，但截至中午12点，也未等到院长的口头或者书面的驳回决定。
而审判长曾建在没有出示任何手续的情况下，试图强行宣布开庭，遭王彬如质疑，最后只能强行终止审理。
据王斌如说：下午，她已经书面向温江区法院院长提出复议申请书，如果院长驳回了王彬如的回避申请，则适用这份回避复议申请书。
下午2点，另一名原告幸清贤，诉崇州市政府行政复议违法一案，也在该法院开庭审理，成都周边群众5~60人到庭参与旁听，幸清贤聘请其单位同事陈敏作为其代理人，审判长以行政诉讼参照民事诉讼法之规定为由，拒绝陈敏代理幸清贤的案件，另外，庭前幸清贤申请被告方行政长官出庭应诉，被告方行政长官也未出庭应诉获审判长的许可。幸清贤以审判长9月29日开庭时，该有人违反庭审纪律，在法庭上用电脑记录和笔纸记录，经群众举报，审判长没有依法对违反庭审纪律的人员进行处罚，而这些人正好又是坐在政府旁听人员一边，审判长有可能偏袒被告，而且，审判长在这次开庭时，无故剥夺原告自由聘请代理人的权利，不能保证案件的公正审理为由，申请审判长回避，审判长当庭宣布休庭十分钟。
但直到下午5:00，幸清贤和旁听群众均未收到院长的驳回回避申请。
在此期间，审判长试图自行宣布“院长驳回复议申请的决定”，但幸清贤表示：由于法律规定：回避期间审判长已经停止案件的审理工作，在幸清贤没有收到院长口头或书面驳回以前，审判长无权宣布复廷，因而拒绝了审判长的自行宣布的复廷决定。
幸清贤认为：法律既然规定审判长被回避后，停止案件的审理，在没有收到院长的书面或口头驳回决定以前，审判长是停止审判公正的，无权再审理案件的，而案件是否复廷审理，审判长自己也无权宣布，因此，幸清贤认为无法进入庭审程序。
在没有复廷的情况下，审判长自行强行的“走程序”，后来幸清贤只对申请回避后，审判长宣布休庭之前的笔录签字确认，对审判长自行宣布开庭的笔录则拒绝签字认可。
这表示：成都地区公民在成长，开始依据法律，监督审判整个过程的程序公正，他们通过自己的行动来规范法官的审判行为。
