（维权网信息员张宁宁报道）常州市中级法院定于2013年12月12日下午3点，公开开庭审理袁耀华诉常州市政府未履行法定职责案。
2008年初，袁耀华的房屋被强拆，但袁耀华并没有收到强拆决定书。袁耀华向常州市政府申请政府信息公开。2013年3月8日，常州市政府向袁耀华送达了《常州市政府信息依公开告知书》，才得知：2008年1月9日，常州市人民政府作出了常强拆新字【2007】1号《常州市城市房屋行政强制拆迁决定书》，并应当由新北区人民政府向袁耀华送达。但区政府没有送达该强拆决定书。于是，袁耀华向常州市政府申请行政复议，请求依法确认新北区人民政府未向其送达常强拆新字【2007】1号《常州市城市房屋行政强制拆迁决定书》违法。
常州市政府对袁耀华的申请，作出不予受理的决定。袁耀华不服向常州市中级法院提起行政诉讼。常州中院作出不予受理的决定，其法律依据是：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定。但此规定是应当受理的依据，不是“不予受理”的依据。常州市中院还援引《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定。但适用该规定的条件是：“不产生实际影响的行为”但本案不存在此条件。恰恰相反，向被拆迁人送达行政强制拆迁决定书是执行部门的义务。义务与权利是相对，执行部门未履行义务就必然侵犯袁耀华的权利。也就是说，对袁耀华的权利产生了实际影响。常州中院援引此条款，属于适用法律不当。
袁耀华指出，常州市中级法院还以袁耀华的起诉属于“不具备其他法定要件”为由而不予受理，但没有指出是何“法定要件”，属于无的放矢。袁耀华向江苏省高院上诉，江苏省高院撤销了常州市中院的裁定，并责令该院受理此案。
年终将至，常州中院不得不开庭审理，否则将影响该院年终结案率。