（维权网信息员张宁宁报道）2014年2月23日，北京市第三中级法院向芜湖朱小平送达（2014）三中行终字第16号行政判决书。判决：驳回上诉，维持一审判决。该院在作出判决前未开庭。奇怪的是，该判决书明明记载：“二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经庭审质证及审查核实，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实……”但该案二审并没有开庭，二审所谓“经庭审质证”，纯属无中生有。
2013年5月26日9时许，朱小平一家因遭遇了暴力拆迁长期未得到解决，母女五人到北京联合国开发署对面路边喊口号，希望引起上级政府重视，及时解决拆迁安置问题。朝阳公安分局警察和执法权的保安在没有出示证件，也没有携带记录仪的情况下，对朱家母女使用暴力，大打出手，强行将母女五人拖走。朝阳公安分局竟然以扰乱单位秩序为由，对朱家姐妹予以处罚。其中，朱小红、朱秋霞被判刑5个月；朱小平与朱小玲被行政拘留10天，实际关了30天。对此一、二判决皆避而不谈。应当指出的是，当天是休假日，机关放假，人迹稀少，根本就不存在扰乱单位秩序的问题。一、二审判决蓄意掩盖了警方暴力执法行为。
法律工作者指出，北京三中院在没有开庭的情况下，作出判决，明显属于程序违法。更严重的是，该院没有开庭，竟然在判决书中称“经庭审质证”等，未开庭何来庭审质证？北京三中院公然说谎，践踏法律，司法公正荡然无存。