（维权网信息员李艳报道）2014年1月16日至30日，成都温江市民江玉，收到温江天府街办作出的六份信息公开答复，但全部都是要么无理推诿，要么拒绝公开，目前江玉已经依法向上级政府和法院提起复议和诉讼。
据江玉介绍：2013年11月10日晚21点，她和其他几位农民罗伦昌、李惠英、罗友良、季留成、黄琼、胡蓉、冉玉书、王淑芬等人一起因为征地问题上访，回来后被当局拘留，对此，她已经提起了诉讼。
通过学习，她了解到需要取证。为了查清征地的合法性，并行使公民监督权，她先后向温江区天府街道办申请了五份信息公开，要求公开：1、温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组）征地拆迁协议的政府信息。天府街办答复是：请到金府社区查阅。2、2014年1月10日由天府街办金府社区5组生产队长李德昌转交给申请人的信（关于江玉申请申请政府信息公开有关内容的答复），信封上面的字由谁写的，所在政府部门职务。天府街办答复是：不属于政府信息公开的范围。3、温江区天府街办在2013年1月至9月的公款接待费用的政府信息。天府街办答复是：请到天府街办财政所查询。4、温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组）1992年因海峡两岸科技园开发项目征地整体搬迁的安置方案。天府街办的答复是：请到天府街办查阅。5、温江区天府街办金府社区5组（原金义村5组）1992年因海峡两岸科技园开发项目征地整体搬迁的安置方案。天府街办的答复是：请到天府街办查阅。
江玉认为：根据政府信息公开条例，政府依照公民的申请公开政府信息，应该按照公民的要求，以书面纸质的形式，明确公开属于政府部门履行职务的过程中制作、获取和保存的信息，天府街办的一系列答复，均不符合法律规定，因此她依据分别向温江区政府和温江区法院提起复议和诉讼，同时，针对街办要求向财政所等部门查询的答复，也按照他的要求，向财政局等单位再次申请信息公开。
