梅跃新起诉常州市规划局（图）

（维权网信息员张宁宁报道）2月6日，梅跃新通过邮递向常州市新北区法院提交了行政起诉状，请求法院依法确认被告常州市规划局于2013年11月7日作出的《关于依申请公开的答复》违法，并责令其重新作出符合原告要求的政府信息内容。

2013年11月5日，梅跃新向常州市规划局申请如下政府信息：茶山街道富强村委周家村189号在常州市土地收购储备中心对常化厂及周边前期开发E地块的（道路、灯光、绿化等）涉及公共利益的范围内吗？常州市规划局于2013年11月7日作出的《关于依申请公开的答复》法。但该《答复》该《答复》的内容与梅跃新所申请政府公开的内容不符；且无发文字号，也没有告知救济途径。

梅跃新不服，向常州市政府提起行政复议申请。常州市政府作出了驳回申请的复议决定，其理由是常州市规划局的行为未违反法律规定，且梅跃新的信函是咨询，而不是信息公开申请。

梅跃新不服，向法院提起行政诉讼。梅跃新认为常州市规划局的《答复》违反了《党政机关公文处理工作条例》第九条规定。该《答复》与梅跃新所申请政府公开的内容不符。

值得一提的是，常州规划局认为其行政行为不违反法律规定，即：“法无禁止即自由”。但行政机关不适用“法无禁止即自由”，只适用“法无授权即禁止”。也就是说，行政机关未经法律授权的行为，皆属于违法。