（维权网信息员钟鸣报道）今天（4月2日）本网信息员接到丁家喜被控“聚众扰乱秩序罪”案代理律师隋牧青先生消息，说丁家喜案将于本月8日在北京市海淀区法院第二审判庭开庭审理。同时，海淀法院书记员通知隋牧青律师说必须安检，而对律师要求获取视听证据却不回复。
据隋牧青律师说：接海淀法院通知，丁家喜被控聚众扰乱公共场所秩序罪一案，4月8日上午8点在第二法庭开庭审理。对于我提出的律师免于安检和获取视听证据的要求，书记员称领导尚无回复。我再次告知，庭前会议（4月3日）后无答复，我将提出控告。
隋牧青律师接着说：下午又接到海淀法院刑庭书记员电话，对我要求律师免于安检和提供视听证据的要求予以婉拒，对拒绝提供视听证据理由未予说明，只说要到法院观看；称安检系为我们众人安全着想，这是典型的“强奸你是为了你的性福”的逻辑！书记员告诉我，有两处安检，一处是法院门口，一处是法庭门口，法庭门口安检，无论北京还是外地律师均需接受，言下之意，外地律师可与北京律师一样免于法院门口的安检，但不能免于法庭门口的安检。我表示无论法院何处安检，均不接受。
最后书记员问我：律师免于安检的法律根据何在？我答最高法院有明确规定，法院不可能不知。且法院不应有此一问，问题应是法院对律师安检法律根据何在。只要无强制性法律规定，律师拒绝安检无需根据。公权行事，必须有据；公民行事，法无禁止即可。