就广州市天河区检察院对郭飞雄案的起诉书，本人声明如下：
1.起诉书称“2013年1月5日17时许，被告人杨茂东组织同案人袁小华、袁兵（均另案起诉）等人在广州市天河区富华饭店及其附近咖啡馆聚会，商议至越秀区广州大道中289号南方周末报社门口举牌、演讲。”与事实严重不符，为典型的阴谋论手法。1月5日的晚宴目的是为招待从北京来广州的朱导演。后来之所以谈及当时已在网络沸沸扬扬的南周新年献辞事件，是因为我邀请了当天去南周门口举牌的老沈过去吃饭，而不是起诉书所称的郭飞雄组织聚会商议至南方周末报社门口举牌、演讲。
2.起诉书称郭飞雄等人在南方周末报社门口采取举牌、发表演说等方式吸引大批群众围观是典型的指鹿为马。事实上地球人都清楚南方周末新年献辞事件是当时网络的热点，在网络上网民自发呼吁去南方周末报社门口声援南周，表达对宪政和新闻自由的诉求，此乃民心所向，起诉书把此抹黑为是郭飞雄等人行为所致，是在侮辱公民的道德、智慧和判断能力。
3.起诉书称事实的证据其中包括来自本人的证言。本人在南周事件后，确被警方多次传唤，但本人从未做过证人证言，因此本人不认可起诉书任何称为我的“证言”的引用。
4.根据中华人民共和国刑事诉讼法第47条规定，“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。”最高人民法院《解释》第五十八条规定：“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。”“对于出庭作证的证人，必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人等双方询问、质证，其证言经过审查确实的，才能作为定案的根据；未出庭证人的证言宣读 后经当庭查证属实的，可以作为定案的根据。”
鉴于起诉书称我做了证人证言，所以本人就此声明要求法院应按照法律规定传召我作为证人出庭作证，以便做出清晰的完整的意思表达。
5.鉴于一直以来发生的事实，如出现任何以软禁、“被旅游”等非法手段阻止我作为证人出庭作证，本人声明将撰写完整的证人证言交给郭飞雄辩护律师，此乃本人真实完整的证言，除此外不认可任何证言。
野渡
2014年7月11日