法官、陪审员：
2014年10月31日，我诉成都郫县公安分局一案第二次开庭，我提出回避及管辖权异议，在走完一切法律程序，法庭顶不住上级法院违规压力下不得已而为之继续开庭。我仍坚持我的异议，理由是：此次此案是明显违反行政诉讼法管辖权有关规定的；另一理由原告至今未收到被告答辩，法庭违反行政诉讼法第四十三条。
第二次开庭被告法定代表人再次不出庭。上次被告说，因为单位搬家，而这次仍然不出庭。行政诉讼，被告法定代表人出庭是种义务。义务不尽就是渎职。法定代表人出庭，就可避免官僚作风，就可以了解了实际情况，了解产生行政纠纷产生的原因，有利于化解官民之间的根本矛盾，避免跳楼、自焚、“杨佳”等事件的发生。一二再的不出庭，就是藐视法庭，轻贱法律。法官依法办案，保证法律，法庭的威严，保证公平、公正、公开是法官的基本职业准则，没有这，法律无异于是水中月镜中花！故，请求法官维护好这个公平公正的基础！
其实此案很简单，原告就需要一张合法的对打人者的处罚书复印件及案子结案的说明。2014年3月14日郫县人民政府已做出成都郫县公安分局不作为的决定书，裁定他们15天之内做出结案决定，然成都郫县公安分局在15天之内，不，是至今就只给了一份不合法的对打人者的所谓处罚决定书，更别说调解书了。
庭审中，三份不同的造假的处罚书、办案警察做假、证人造假、打人者五次传唤不到案藐视法律是因后台强悍等等，没有一项是说明被告依法行政了。相反，由于警方的袒护，凶手们不仅使原告经营的“彭州利安养殖场（陈式劳改农场）”处于瘫痪，乃至破产，就连原告出租房的生活生产用品被抢劫后，至今无下落。
谁都知道，此案是一个简单的成都市政府暴力维稳案，如起初事实求是（放下身段，不臭要面子）地让凶手陪礼道歉，对话沟通达成谅解，何致于走一道道法律程序。然成都郫县公安分局东躲西藏、弄虚作假，妄图瞒天过海、混淆视听。明明是维稳想赶他出古城，乃至郫县，不让原告租房子住宿，而说成是与村民的租房纠纷。明明是警方弄虚作假，说陈先生要赔偿价70万太高调解不成，目的只有一个：欲图诋毁陈先生狮子大张口，敲诈政府。陈先生表示，说到赔偿根本就没有那回事，他只要一个表明结案的法律文书。如果说赔偿，何止70万，7000万，7个亿都不为过，全国每年维稳费6千多亿，我怎么可能才开口要70万的赔偿。
周永康倒了，薄熙来、王立军进去了，然周永康的维稳模式还在，公检法仍没有学会打黑“英雄”王立军局长的“留一手”。在此，我向公检法战线上的同胞呼吁：民主潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。民主又如果实，尽管要遭受风吹雨打，但她总是在茁壮成长，她总会瓜熟蒂落。尽管你们为养家糊口，不得不违心地听从你上司干些脏活，但请你们务必认真观看德片“窃听风暴”，你们务必学会打黑“英雄”王立军局长的“留一手”，这或许在某个时间就保你的命，保你全家的命。
鉴于以上种种，也恳请合议庭的法官、陪审员们坚守公平、正义的最后一道防线，用你们的良知，依据“行政诉讼法”等相关法律法规，判被告郫县公安分局行政不作为。
此致
呈新都区人民法院！
原告：陈云飞
2014.11.5
