（维权网信息员李岩报道）江苏南通市民陈爱民向本网信息员投诉称：港闸区人民法院法官潘建明，居然在判决文书中使用侮辱性字眼说：“陈爱民滥用诉讼权力，滥用国家司法资源”。陈爱民表示：这不仅是对他个人的侮辱，同时也是对立案庭立案法官的公然侮辱。
据陈爱明介绍，2014年3月30日，陈爱民通过信函向南通市崇川公安分局申请公开【2014】崇信复第18号答复书中所说的“为作为案件受理的法律依据”，而被告答复称是根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安处罚法》的规定，但在答复中并未说出具体条款。因此，陈爱民不服，向法院提起诉讼，经法院立案庭审查，属于行政诉讼受理范围，因此受理了该案，后经开庭审理，以不属于政府信息公开的内容为由，判决驳回了陈爱民的起诉，本案还在二审中。
本来如何裁判，是法官的权利，即使当事人和法官的认识有误也是正常的，诉讼始终是当事人的权利，而这位法官却在判决书中在没有任何事实证据的情况下，使用了一系列侮辱性语言，对原告陈爱民进行侮辱和恐吓。
判决书中原文（判决书第7页倒数第六行起）：“……原告陈爱民因同一事由滥用《中华人民共和国政府信息公开条例》赋予公民的知情权，前后提起多次信息公开申请，显然属于重复主张，在本院提起四次行政诉讼，滥用诉讼权利，浪费了国家司法资源，不符合“一事不再理”的诉讼原则及诉讼法关于“诚实信用原则”的规定。……”
陈爱民质疑：“如果我起诉不符合法律规定的立案条件，立案法官应当作出不予受理的裁定，既然立案法官受理了该案，说明他符合立案条件，怎么是‘滥用’诉权了？这位潘法官，到底是在侮辱我的智商，还是在侮辱立案庭法官的智商，还是在滥用法官的权利？帮助被告违法？
