（维权网义工王钢报道）2014年12月12日是支付宝等商家发起的打折购物节。线上的打折购物活动终于走到线下。对于便民实惠的活动笔者也不吝支持一把。笔者挑选了一本自己女儿很喜欢的《巴拉拉小魔仙》杂志，准备送给比自己女儿略小一些的许乃来的女儿——许严之。
下午5点多，笔者赶到位于朝阳区王四营南花园的未成年人救助中心。当时天气晴好，只是此时太阳西垂、北风呼啸，黑暗慢慢笼罩上来。
笔者跟门卫保安说我来探视8岁女孩许严之，他说探视不了，随手拿起身边的对讲机，喊：03几几，有人要看许严之。对讲机传出一个女士坚决的声音，告诉他不让看。
笔者赶紧说，给许严之送东西。保安接着说，说来送东西。里边问，是什么人？警察吗？保安：不是，一个市民。问，是来接人的吗？保安：不是，说来看的。里面沉默了会儿。
笔者感觉里面的人紧绷的情绪似乎放松了些。保安这时转述，你等会儿吧。
等了一两分钟，办公楼内走出一男一女两个工作人员。男的首先说，许严之探视不了。你得去找警察办理手续。你是什么人？
笔者：我是他父亲的朋友。孩子跟我认识，我们是很好的朋友。
男士：不行，看不了。
笔者：那给孩子送两件东西吧？我掏出许乃来给我的一条手链。这条手链，许乃来说是他送给孩子的礼物，是孩子在被抓之前最喜欢的一件爸爸给的东西。这是一条红色绳编手链，上面有中国结，还挂着几个卡通青蛙公仔。
笔者：这是孩子最喜欢的一条链子。
男士：我们不能收，不能送。我们这里什么都有。
笔者：这是她爸爸送她的礼物。
男士：不行。请你理解我们的工作。如果孩子看到这些东西产生情绪波动，对孩子不好，我们也不好开展工作。
笔者：许严之的父亲不是要求要接走孩子吗？
女士；他父亲需要通过警察办理手续。
男士：我们也是为孩子的安全考虑。对吧？这孩子是警察送来的，我们不能随便就让什么人接走。
笔者：你们既然承担不了孩子的安全责任，那你们把孩子还给许乃来，许乃来可以承担安全责任。这不就解决了吗？
两人摇头摆手，转身走了。
据了解，许严之当时随许乃来一同被捕拘押于丰台云岗派出所。后来警察趁孩子哭累的时候，强行将她从父亲许乃来的怀中抢走并送到朝阳未成年人救助中心。
笔者可以想像，孩子初到救助中心时，一定是哭天抢地、一定是要见她爸爸的。可以想像，救助中心一定是以千方百计树立自己的正面形象、千方百计抹掉孩子父亲的印迹、并且通过时间慢慢冲刷这种方法来抚平孩子的情绪的。
笔者估计，警方给救助中心下了命令：没有警方的同意，任何人不得接走许严之。所以，“接走许严之”的事情，救助中心是奉令行事。至于“禁止会见许严之”，则是救助中心的自主决定。救助中心从自己工作便利的角度出发，宁可强行抹去任何会让孩子想起她父亲的线索，也要保证孩子情绪稳定。
美国心理学家哈洛曾通过恒河猴做过著名的“情感剥夺”实验。哈洛的实验证明“接触（拥抱、抚触等）所带来的安慰感是爱最重要的元素。”
笔者想问救助中心的是，你们不设法联络许严之父亲许乃来，不帮助许严之尽快回到许乃来身边，却屈从于警察非人道的强制命令、人为阻挠许严之正常的情绪反应，你们觉得这样合适吗？良心过得去吗？