（维权网信息员张宁宁报道）江苏省如皋市居民王根荣诉如皋市如城镇西城幼儿园侵占土地案，定于2015年2月5日上午9点在如皋市人民法院第十七审判庭开庭。原告方和旁听者按时到达审判庭，等候开庭。但开庭时间已过，马跃法官突然失联，大家焦急不安。
令人不可思议的是，如皋法院第十七法庭在同一时间，既安排了开庭；又安排了听证。二个不同的案件在同一法庭处理，发生了冲突。于是，法院只得开听证会的案子，另行安排法庭。
王根荣的代理人季竹芳向法院领导询问为什么不能按时开庭。院领导只得临时安排一个法官来开庭，如同演戏救场，直到9点48分才正式开庭。
开庭时，法官发现案卷中少了二份证据（据以证明原告土地被非法占用）。替代马跃法官开庭的法官说，原告方事先没有提供此证据。季竹芳事后指出，马跃法官隐瞒了当事人证据。原告方于2014年12月31日将此二份证据，通过国内挂号信函（编号：X A
82592209532）寄给马跃法官，当天由马跃法官签收（回执编号：XA82592210432）。但案卷中，并无此证据。这说明马跃法官隐瞒或者销毁了原告的证据。