（维权网信息员张宁宁报道）2015年2月15日，河南省人民政府向洛阳市老城区邙山镇苗北村申秋梅、张素芬、尚秀娟等三人送达了《行政复议中止通知书》。该公文载明：申秋梅等三人不服《河南省人民政府关于洛阳市实施2007年第二批城市建设用地的批复》（豫政土【2008】205号），于2014年12月9日向省政府申请复议申请，请求撤销上述批复，省政府依法已予受理。行政复议期间，当地政府为协调相关争议，提出中止申请。根据《中华人民共和国共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，现决定自2014年11月17日起中止该行政复议的审理。
2014年12月19日，洛阳申秋梅等三人通过政府信息公开申请，从（2013）465号《洛阳市国土资源局关于申香等4人申请政府信息公开事项的回复》中得知，河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于洛阳市实施2007年第二批城市建设用地的批复》（豫政土【2008】205号）将申秋梅等人的宅基地所在地批准征收为城市建设用地。
申秋梅等人认为：1、省政府将申秋梅等人的宅基地所在地批准征收为城市建设用地，从未公告。对此，村民一无所知；2、省政府在作出该《批复》前，未作任何调查。既没有召开听证会，也没有听取村民的意见，违反了《行政许可法》第三十六条规定；3、村民宅基地属于集体土地，在没有批准收回集体土地使用权的情况下，省政府批准将申秋梅等人的宅基地所在地征收为城市建设用地。属于程序违法；4、省政府作出该《批复》后，未履行事后监督。在没有任何合法手续和补偿的情况下，申秋梅等人的宅基地被非法侵占。省政府对此未履行监督职责，才导致暴力占地的现象层出不穷。故要求撤销省政府作出的《批复》。
河南省政府受理了申秋梅等人的行政复议申请，先是通知延期审理，后又通知中止审理。申秋梅等认为，省政府作出中止审理的决定，犯了低级错误。
首先，2014年12月9日，省政府依法受理了上述行政复议申请，竟然决定自2014年11月17日起中止该行政复议的审理。也就是说，中止在先，立案在后。这在逻辑上，犯了“因果颠倒”的低级错误。因为，只有在立案后，才可能“中止”案件的审理。在立案之前就中止了审理，如同孩子还没有出生就辍学了一样荒唐。
其次，省政府适用法律不当。省政府援引《中华人民共和国共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，即“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（八）其他需要中止行政复议的情形。”但这里的“其他”并不等于包罗万象。至于“当地政府为协调相关争议，提出中止申请”是否属于“其他需要中止行政复议的情形”，应当由国务院作出解释。省政府系地方政府，无权作出解释。况且，“协调”须经双方同意，省政府仅凭一方提出协调申请，就决定中止审理，于法无据，于理不通。
再次，所谓“当地政府为协调相关争议”中的“当地政府”指的是哪级政府呢？由谁来协调？语焉不详。
值得一提的是，协调是否成功，与是否应当撤销《河南省人民政府关于洛阳市实施2007年第二批城市建设用地的批复》（豫政土【2008】205号）毫无关系。
洛阳申秋梅等将申请国务院依法裁决，维护村民的合法权益。在此之前，申秋梅的房屋遭遇了强拆。申秋梅报了警，但警方走马观花，敷衍了事，至今渺无音讯。
