一、被袭击的三位辩护律师和一位律师助理当时均没有与任何人发生口角，也没有与任何人发生拉扯，四人均是被突然袭击，且整个过程都没有还击。衡阳市中级法院门口的两个监控摄像头拍摄下来的视频以及辩护律师张磊被袭击前拍下的视频可以充分证明这一点。
二、本案至今，发生了诸多不正常现象：
1､案件开庭前，衡阳警方曾“劝告”部分被告人家属解聘外地律师。
2､案件开庭至今尚未到举证质证环节，但开庭后连续多日有不明人士在法院门口打出辱骂律师的横幅，横幅中的多幅照片来自于本案侦查卷宗。
3､案件开庭时，发生多次旁听人员有组织的针对辩护律师的鼓掌、起哄，喊叫把律师“赶出去”，经亲属指认，这些人多为警方人员。
4､我们发现该案侦查人员存在大规模刑讯逼供、证据造假，就此已经多次依法向有关法律监督机构控告、举报。
5､通过对被告人在法庭上背靠背发问、比对证据，我们发现全案被指控犯罪除一起（已经被判处刑罚处理完毕）之外，其他所有被指控犯罪均与“周氏家族”（警方定义的黑社会组织、领导者）无关，多名被告人、证人庭陈、向律师陈述自己在刑讯之下无奈按警方要求将“周氏家族”牵入案中。
6､能证明多名被告人曾遭刑讯逼供的程序性文件被警方隐匿，拒不提交法庭。
7､本案开庭以来，衡阳警方每天都会安排一些警察到场旁听，我们每天进入法院时也都能看见公安车辆或巡逻，或送警察前来旁听，但律师受袭事件发生的当天上午，现场却无任何公安车辆，律师受袭后报警，警察出警速度明显迟缓，出警到现场时，肇事者已全部不在现场。
8､受袭律师证实遭袭事件起始时间为4月21日上午8时15分前后（监控视频可以佐证），第一次报警时间为8时18分，而警方却对媒体声称，律师遭袭时间为8时24分，报警时间为8：28分，有意推卸出警迟缓的责任。
9､肇事者已涉嫌寻衅滋事、故意损坏公私财物罪、侮辱、聚众扰乱社会秩序罪中数罪或一罪，而衡阳警方通过媒体发布消息时不仅有意偏袒肇事者且试图让毫无责任的被害律师为案件承担责任。
10､衡阳警方此次通过媒体发布消息，其歪曲事实与故意混淆视听的手法，与其在“周氏家族”案件发生时通过媒体夸大宣传虚假事实如出一辙。
基于以上十点，我们认为，衡阳警方已不能依法公正履行职责，我们要求，衡阳市警方将律师被袭案件移送上级警方或者异地警方侦办。
三、多名律师履行职责期间在法院门口遭到有组织的袭击，这是一起十分重大的法治事件，举世关注。律师能否安全的执业，事关律师行业命运，事关律师制度安危，事关国家基本司法制度安全，如果事件不能得到妥善处理，将会开创对律师肆意伤害的恶例，将置全体中国律师于不安全之中，如此则法治全局将面临坍塌之危险。
四、我们希望，公安部、最高人民检察院、司法部、中华全国律师协会能够组成联合调查组对此次律师受袭事件展开调查，及时妥善处理，以维护律师执业安全，保障律师执业权利，保障司法制度顺利运行。
北京问天律师事务所律师：周 泽
北京圣运律师事务所律师：王 甫
北京圣运律师事务所律师：金宏伟
北京惠诚律师事务所律师：王 兴
山东成思律师事务所律师：李金星
北京同翎正函律师事务律师：张磊
北京锋锐律师事务所律师：周立新
重庆者羽律师事务所律师：游飞翥
山东金福律师事务所律师：刘金滨
2015年4月24日