（维权网信息员张宁宁）江苏南通市港闸人民区政府打着建造“上海市北高新（南通）科技城”的旗号，肆无忌惮地圈地，也不发布征地公告。港闸区政府究竟圈了多少地，民众一无所知。只见大片良田荒废，当地农民很痛心。为此，单利华向南通市国土资源局申请政府信息公开：“1、《上海市北高新（南通）科技城》总共涉及多少个征地地块？2、征地地块的名称是什么？”上述的申请内容，换言之，就是要求公开如下政府信息：1、“上海市北高新（南通）科技城”征地地块的数额；2、“上海市北高新（南通）科技城”的征地地块的名称。
南通市国土资源局拒绝公开该政府信息。单利华经行政复议申请后，向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼。
港闸区法院于2015年3月31日作出了（2015）港行初字第00044号行政判决：驳回单利华的诉讼请求。主要理由是：1、单利华以提问方式要求市国土资源局回答，而非要求其提供制作或者获取的政府信息；2、针对单利华的申请，需要进行统计，故不属于《政府信息条例》第二条规定的政府信息的范畴；3、本案是否属于政府信息主动公开的范围不属于人民法院审理范围。
单利华不服，将提起上诉。单利华认为：
首先，法律没有规定不能用提问的方式申请政府信息。只要有语文普通知识的人很容易理解：“上海市北高新（南通）科技城”总共涉及多少个征地地块？就相当于申请公开：“上海市北高新（南通）科技城”征地地块的数额。应当指出的是，“便民原则”是行政行为的重要原则，市国土资源局不仅不遵循便民原则，反而故意刁难。原审强调“提问”是要求回答，而不是要求制作或者获取的政府信息。显然，忽视了行政行为的“便民原则”，纵容了政府的懒政行为。另外，单利华的申请标题就是《政府信息公开申请书》，市国土资源局应当提供符合申请人要求的政府信息，乃是文中应有之义。而原审却不顾文中应有之义，硬要解释为“非要求其提供制作或者获取的政府信息”不仅是于法无据，就连起码的逻辑常识也不能顾及了。
其次，原审认为“针对单利华的申请，需要进行统计”。可谓贻笑大方了。单利华只不过要求公开征收地块的数额，还要动用统计吗？统计要经专业人士的劳动，但数一数征收地块的数额，与统计无关。国土资源局是行政机关，人才济济，难道连小学生都不如吗？原审对国土资源局懒政的偏袒，太过分了。何来公正！
再次，全面审查被诉行为的合法性，是行政诉讼的原则。原审为了偏袒国土资源局，竟然称“本案是否属于政府信息主动公开的范围不属于人民法院审理范围”。国土资源局应当主动公开的政府信息而不予公开是懒政的体现，当单利华提出政府信息公开申请时，国土资源局千方百计地推卸，不仅是懒政，更是公民权利的冷漠。而原审却殚精竭虑地为被国土资源局的懒政和冷漠帮腔，丧失了司法的公正。
单利华请求南通中院纠正原审的错误，依法撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00044号行政判决；并改判：责令国土资源局依法公开单利华所申请的政府信息。