（维权网信息员龚为民报道）2015午5月14日星期四，上海访民朱金娣和沈金宝第四次到上海市强制医疗所（上海市宝山区殷高路2号）看望被上海市公安局浦东分局滥用权力非法关押在此已77天的儿子沈佳君。据朱金娣透露：强制医疗所里这次出现很多警察监视，家属探望病人时，警察站在旁边，家属和病人感觉很恐怖。这样一种恐惧感对病人和家属是很不利的，对沈佳君是一种精神迫害。
下午1:30分家属排队进到里面已2时，看见伙食仍然没有改善，吃得很差，一星期放风一次。朱金娣的儿子沈佳君说：“我很想父母，想回家”。朱金娣嘱咐儿子不要多想，只要祷告把一切都交托给耶和华
神。母子俩正在一起做祷告时（此时是下午2时45分，探望时间每星期四下午1:30分——3时30分，节假日除外），警察突然叫朱金娣和沈金宝离开，警察说要给老病人家属上课。其实根本就没有上课，而是警察变相阻止朱金娣母子俩做祷告，就把朱金娣和沈金宝驱赶出去。
朱金娣和沈金宝原拥有位于上海市浦东新区陆家嘴浦东大道的商铺在2008年被浦东新区政府强拆，至今未得到分文补偿和安置，朱金娣因上访被打得遍体鳞伤还多次行政拘留和刑事拘留，数百次关黑监狱。今年继续打击报复把她儿子非法关押在上海市强制医疗所，朱金娣呼吁：“停止对我儿子精神迫害、停止非法限制我儿子的人身自由、要求还我儿子、还我人权。”
本月14日，朱金娣分别给上海市检察院和上海市浦东新区检察院寄《刑事控告状》，控告上海市公安局浦东分局局长李贵荣（李贵荣现有另一个职务是：上海市浦东新区副区长）和承办警察项天阳。控告请求依法追究两名被控告人滥用职权罪、非法拘禁罪的刑事责任。刑事控告状分别于本月16日和18日已送达区和市二级检察院。
根据《禁止酷刑公约》第1条1款，“酷刑”（包括“残忍、有辱人格或非人道”待遇或惩罚）指的是符合以下条件的待遇和惩罚：
1. 目的是为了（1）获取信息或口供，或（2）为了惩罚，（3）或为了恐吓或威胁，（4）或者是出于歧视，
2. 蓄意性的行为，
3. 包括在肉体上、或者精神上照成剧烈疼痛或痛苦的任何行为，
4. 而这种疼痛或痛苦是由公职人员或以官方身分行使职权的人所造成的，或在公职人员或有官方身份的人唆使、同意或默许下造成的。
对沈佳君的精神迫害、非法关押、非法强制关精神病院属于酷刑，对此本网将持续关注。
附：《刑事控告状》
控告人：
沈佳君，男，出生于1982年10月28日，住上海市浦东新区东波路585弄11号101室。系精神病人。现被非法强制医疗于上海市强制医疗所。
法定代理人：
朱金娣，女，出生于1956年7月27日，系控告人母亲，现已退休。住上海市浦东新区东波路585弄11号101室。电话：13042111402
被控告人：
李贵荣，男，1960年10月生，职务为上海市公安局浦东分局局长。
项天阳：男，出生于19 年 月 日，系浦东公安分局经办控告人沈佳君刑案的主办警察。警号为：
控告请求
请求依法追究两名被控告人滥用职权罪、非法拘禁罪的刑事责任。
事实和理由
2015年1月8日，作为患有严重精神病的控告人沈佳君因发病伤害了他人，被浦东公安分局以“寻衅滋事”的罪名刑事拘留，关押于浦东看守所。控告人的法定代理人早在事发后当天就向警方说明了控告人患有精神病的事实（笔录里有相应体现），并向公安出具了有关病历资料，提供了既往相关的医疗线索。控告人法定代理人并及时向受到伤害的受害人进行了赔偿和心理抚慰。警方早就知道控告人患有严重精神病这一事实，但是一直拖延对控告人作出精神病的鉴定结论。直到控告人已被刑拘达51天之久后，才出具法医鉴定结论：控告人患有精神分裂症，无刑事责任能力和受审能力。控告人法定代理人本以为可以将已被刑拘51天的控告人接回家去好好治疗，但是控告人没有得到释放，却被浦东分局未经法定程序直接送入强制医疗所，进行非法强制医疗。两控告人已涉嫌滥用职权罪和非法拘禁罪。具体理由如下：
第一，刑拘51天已经严重超期羁押，属非法拘禁。按照刑事诉讼法规定，理论上刑拘的最长时间长度充其量是37天，超过这个时间如果检察院仍旧没有批捕，如果还有必要继续侦办的，应该即刻变更拘留强制措施为监视居住或者取保候审。从这个意义上来说，控告人被非法超期羁押（本质上就是非法拘禁）至少达14天之久。两被控告人的行为涉嫌滥用职权罪和非法拘禁罪。
第二，办案警方明知道控告人患有精神病，但是一直拖延精神病鉴定结论的作出，目的无非是尽可能长时间地羁押控告人，以达到报复控告人法定代理人的目的。因为多年前控告人父母位于陆家嘴价值巨大的商铺和房子被政府非法抢掠，控告人父母多年来一直在上访和维权，但是控告人母亲曾多次遭到包括浦东公安在内的公权力机关的抓捕，公安极尽所能地进行打压和迫害。其实，说来话长，控告人得这个精神分裂症，恰恰就是因为政府部门对控告人母亲变本加厉无所不用其极的迫害造成的，如果没有官方的迫害，控告人根本不可能得精神分裂症。控告人这次发病出事，成了公权力机关报复控告人母亲的绝好机会，他们明知控告人是精神病，除了超期羁押，还有意拉长鉴定结论出来的期限，用51天才作出平时半个月左右就可以做出的精神病鉴定，这样无限期拉长对控告人的羁押期限，无非是想以此达到报复上访人的目的。这也是被控告人滥用职权的表现形式。
第三，抛开控告人患有精神分裂症的精神因素不说，假设控告人精神正常，也不可能构成所谓的“寻衅滋事罪”，充其量是伤害的范畴。因为，随意殴打型的寻衅滋事犯罪，应是出于耍威风、逞能、逞强、耍横或者取乐等不健康的心理动机，无故、无理地殴打相识或者素不相识的人。而本案中，控告人并没有这种逞能、逞强的心理动机。控告人认为被害人是要“谋害我们太阳系的人”（当然这是一种精神分裂的心理状态），所以才出手用工具伤人的。刑法学理论上与司法实践中，常常用是否“事出有因”来判断嫌疑人行为是否随意，亦即，如果事出有因，就不是随意；如果事出无因，就是随意。所谓事出有因，是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因；而事出无因，则是基于犯罪人的理性也难以“理解”、“接受”的原因。在本案中，按照嫌疑人的理性理解，行为人作出涉案行为显然是“事出有因”的，即行为人幻听幻视，认为受害人要谋害太阳系的人，有严重的迫害妄想。尽管这种“因”在常人看来非常荒诞，非常不可思议，但是在刑法理论上，显然是一种可以区分涉案行为是否“事出有因”的标尺。既然控告人的行为根本不涉及寻衅滋事罪，充其量是一种伤害行为。而浦东公安早在1月22日，也就是控告人被抓14天后，就已经拿到了鉴定机构的受害人伤情鉴定书，结论是“轻微伤”。如此看来，到1月22日，因受害人的伤情鉴定为轻微伤，控告人的涉案行为因不可能涉及伤害犯罪，所以应当在1月22日就将控告人予以释放。从法律上来讲，已经排除了涉嫌寻衅滋事的可能性，既然如此，行为人充其量是伤害问题，而伤害确定不构成犯罪的时间是1月22日，所以控告人至少被非法拘禁了37天。
第四，浦东公安2月27日精神病鉴定出来后，不得已决定释放控告人（有释放证），实际上压根就没有释放，而是违法将控告人直接关入强制医疗所进行所谓“强制医疗”，这也是被控告人滥用职权犯罪的表现行为之一。
综上，两被控告人一个作为单位负责人，一个作为主办警察，对控告人实施了滥用职权和非法拘禁的犯罪行为，构成了滥用职权罪和非法拘禁罪。为维护控告人的合法权益，依据《刑事诉讼法》第108条之规定，特向贵院进行刑事控告，希望依法立案侦查。
此致
上海市浦东新区人民检察院
证据1：浦建委房裁[2008]301号
证据2：浦府强通字[2008]第123号
证据3：浦东新区精神卫生诊疗意见书
证据4：拘留通知书
证据5：释放证明书
证据6：上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书
证据7：司鉴中心[2015]精鉴字第35号
证据8：被浦东新区沪东街道派人跟踪控告人的照片一张
控告人：沈佳君
法定代理人（签字）：朱金娣
2015年5月 14日
朱金娣：13042111402
