（维权网信息员张宁宁报道）警察一枪结束了徐纯合的性命，但警察为什么要打死徐纯合的争议仅仅是开始，还远没有结束！
官方称徐纯合是暴徒，该死，并嘉奖了警察。但民众认为，徐纯合因上访被枪杀。虽然徐纯合持票，但进站受阻，于是发生了争执，然后，徐纯合被控制、被打、被枪杀，过程并不复杂。问题是访民被枪杀后，还要被冠以暴徒，其目的显然是为了震慑其他访民。谁要上访，下场可悲，理由可以随便编造。这里有个《工作记录》，虽然不是针对徐纯合的，但却有同工异曲之妙。有些地方政府对访民的陷害，无所不用其极，由此可见一斑。
南通张华曾经也是访民，如同徐纯合一样，遭遇了政府的陷害。该《工作记录》泄露了南通地方政府耗费了大量的人力物力陷害张华的秘密。南通地方政府作为原审被告与港闸区法院赵德群法官一起谋划在省高院将原审原告张华抓走。而这一切，是省高院事先是知道的。
2008年7月25日下午，张华诉南通市政府强拆民房案二审在江苏省高院开庭，倪文华为其代理。庭审结束后，就在
省高院大厅内，南通地方政府在法警的协助之下，将张华押回南通，非法关押75天。倪文华曾经写信给江苏省高院院长，请求严惩在省高院内被告政府抓原告张华的恶劣事件。7年后，张华从省高院档案室里调取了该《工作记录》，才知道，当初张华被抓前，政府捏造张华与境外联系的事实，构陷张华。
《工作记录》称“……南通市港闸区(政府)同意来省法院行政庭就张华诉南通市政府拆迁一案。反映张华及其代理人与境外组织联系，煽动被拆迁群众上访闹事嫌疑，拟在当天下午省法院开庭后对其进行维控。”
地方政府的问题在于：
1、港闸区政府同意其工作人员来省法院行政庭反映张华的情况，其实就是行政干预司法的暴露。
2、所谓“张华及其代理人与境外组织联系，煽动被拆迁群众上访闹事嫌疑”系捏造。
3、南通地方政府以捏造的事实，拟在当天下午省法院开庭后对其进行稳控。即，将张华从省高院押回南通关押75天。
由此，我们很自然地想到，黑龙江庆安县政府与车站是否也有类似于此《工作记录》的文件，对徐纯合进行稳控呢？否则，车站怎么知道徐纯合是访民呢？江苏省高院法警抓张华，与庆安县警察一开始控制徐纯合的行为，岂不是一脉相承吗？