（维权网信息员周维林报道）安徽省合肥市市民赵红艳因政府“非法暴力强拆”没有彻底解决而上网发微博及赴京上访，从2013年10月7日第一次被拘留起，直至2015年3月7日止，先后被合肥市公安局新站分局拘留六次，合计被拘留五十二天。对拘留赵红艳不服，每次拘留皆向合肥市瑶海区人民法院提起行政诉讼，但仅最后一次行政诉讼案件于2015年6月23日被法院立案受理。
据赵红艳反映，因信访不解决她家被合肥市新站区政府“非法暴力强拆”的问题，不得已她于2013年8月16日到北京中央电视台大门处举着“合肥市非法暴力强拆”的纸牌期望引起官媒央视地关注及采访报道，此行为被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留五日的行政处罚，释放时是合肥市公安局派警员接回合肥，此后赵红艳又于同年11月4日再次到“北京中南海周边非访被训诫”，就此两点合肥市公安局新站分局做出2013年第316号《行政处罚决定书》，对赵红艳行政拘留七日。
第二次拘留是2014年3月10日合肥市公安局新站分局的合新公（治）行罚决字【2014】82号，对赵红艳拘留五日，其行政处罚理由是赵红艳发新浪微博“声讨安徽合肥市新站区腐败土匪政府把我公司4000多平方厂房和家暴力强拆，并将10几万现金抢劫一空”等虚假事实，及腾讯微博中发布“安徽省合肥市腐败政府，抱团抢劫，集体作假，抱团强抢我公司4000多平方厂房和家及十几万现金，并利用假公章盗取公司固定资产，被迫上京后，多次动用黑保安将我打的遍体鳞伤”等虚假内容。
其后四次拘留皆是以赵红艳到“北京上访时因到中南海周边地区非法上访”被北京市公安局府右街派出所训诫为由。
赵红艳认为自己的行为是合肥市政府造成的，且并不违反法律，因法律并未禁止访民到中南海周边地区，岂能认定是非法，另发微博是言论自由，以所谓虚假内容为由对其拘留就是以言治罪，所以她才到法院提起行政诉讼。
此次法院最终受理赵红艳起诉警方行政拘留案件，赵红艳期望法院依法审理案件，用司法权力约束警方滥用权力的行为，保障公民权利。
附行政诉讼状：
行政起诉状
原告：赵红艳，女，汉族，初中文化，1966年5月5日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区和平路245号2栋304室，居住地址安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑5栋609室，电话13855184169。
被告：合肥市公安局新站分局。
法定代表人李强，系该局局长。
诉讼请求：
一、依法撤销合肥市公安局新站分局制作的合新公（治）行罚决字【2015】68号行政处罚决定书；
二、依法判令被告恢复名誉、赔偿道歉；(按法院要求取消此条诉讼请求)
二、依法判令被告赔偿原告务工损失；(按法院要求取消此条诉讼请求)
四、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金；(按法院要求取消此条诉讼请求)
五、被告承担诉讼费。
事实与理由：
原告早在三年前，因为地方政府无视党纪国法，非法暴力强拆、造成原告家庭的房产（土地）、现金、变压器（采用假公章盗取）等合法全部私有财产损毁遗失。原告第一时间向警方报案，公安不予处理，逐级反映、上访，遭相关部门推诿、搪塞、糊弄，被迫久住京城进行艰难的维权之路。2015年3月5日被告将原告从北京强行绑架连夜押回到安徽合肥公安局新站分局，以原告所谓的“在中南海周边非访”为由，不顾客观事实，漠视法律规定的办案程序，滥用职权做出“合新公（治）行罚决字【2015】68号《行政处罚决定书》：对原告行政拘留十日，并强制执行。
原告在北京期间没有任何违法行为，但被告无视基本客观事实、滥用职权，违反了行政法律、法规的有关规定。使神圣的法律蒙羞！
综上，为了维护法律的尊严，也为了维护自己的合法权益，原告现向合肥市瑶海区人民法院提起行政诉讼，望判令撤销该错误决定。
此致
合肥市瑶海区人民法院
具状人：
2015年6月16日
附未立案的行政起诉书：
行政起诉状
原告：赵红艳，女，汉族，初中文化，1966年5月5日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区和平路245号2栋304室，居住地址安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑5栋609室，电话13855184169。
被告：合肥市公安局新站分局。
法定代表人李强，系该局局长。
诉讼请求：
一、依法撤销合肥市公安局新站分局制作的合新公（治）行罚决字【2014】112号行政处罚决定书；
二、依法判令被告恢复名誉、赔偿道歉；
二、依法判令被告赔偿原告务工损失2000元；
四、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；
五、被告承担诉讼费。
事实与理由：
原告早在三年前，因为地方政府无视党纪国法，非法暴力强拆、造成原告家庭的房产（土地）、现金、变压器（采用假公章盗取）等合法全部私有财产损毁遗失。原告第一时间向警方报案，公安不予处理，逐级反映、上访，遭相关部门推诿、搪塞、糊弄，被迫久住京城进行艰难的维权之路。2014年10月11日被告将原告从北京到合肥回家的路上强行绑架到偏远的派出所，以原告所谓的“在中南海周边非访”为由，不顾客观事实，漠视法律规定的办案程序，滥用职权做出“合新公（治）行罚决字【2014】112号”行政处罚决定书：对原告行政拘留十日，并强制执行。
但被告在北京期间没有任何违法行为，但被告无视基本客观事实、滥用职权，违反了行政法律、法规的有关规定。使神圣的法律蒙羞！
综上，为了维护法律的尊严，也为了维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起行政诉讼，望判令撤销该错误决定。
此致
合肥市瑶海区人民法院
具状人：
2014年12月2日
附：
1、诉状副本一份；
2、行罚决字合新公（治）行罚决字【2014】112号行政处罚决定书复印件两份；
3、原告身份证复印件一份；
行政起诉状
原告：赵红艳，女，汉族，初中文化，1966年5月5日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区和平路245号2栋304室，现居住地址安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑5栋609室，身份证号：340102196605052545，电话：13855184169。
被告：合肥市公安局新站分局。
法定代表人：李强，系该局局长。
请求：
一、依法撤销合肥市公安局新站分局制作的合新公（治）行罚决字【2014】351号行政处罚决定书。
二、被告承包诉讼费。
事实与理由：
原告早在三年前，因地方政府无视党纪国法，非法暴力强拆，造成原告家庭的房产（土地）、现金、变压器（采用假公章盗取）等合法全部私有财产损毁遗失。原告第一时间向警方报案，公安不予处理。于2011年7月29日相关部门逐级反映，但至今未果。因此原告根据《信访条例》第41条、89条之规定和响应习总书记、李总理的指示精神，向登记到国家中央机关反映地方政府腐败问题的专门机构，即原告到达中央机关中南海进行登记，向党中央习总书记反映地方腐败，原告的行为是热爱祖国，拥护中国共产党，打击腐败的忠诚主义者，被告理应当保护和支持原告。被告不但没有支持和保护原告，反而被告对原告进行打击报复，拘留原告10天的处罚决定，因此原告不服被告的处罚决定，向合肥市瑶海区人民法院起诉。
该处罚决定一：程序违法，没有管辖权。二、原告没有任何违法事实和行为。三、被告滥用职权，超越职权，违反中央政法委相关规定和信访条例，打击报复原告。因此，被告对原告的处罚决定是完全错误的，故请求贵院依法撤销被告作出的合新公（治）行罚决定[2014]351号处罚决定书，被告承担诉讼费用。
此致
合肥市瑶海区人民法院
具状人：赵红艳
2014年12月18日
暂交证据5份附后
行政起诉状
原告：赵红艳，女，汉族，初中文化，1966年5月5日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区和平路245号2栋304室，居住地址安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑5栋609室，电话13855184169。
被告：合肥市公安局新站分局。
法定代表人李强，系该局局长。
诉讼请求：
一、依法撤销合肥市公安局新站分局制作的合新公（治）行罚决字【2014】351号行政处罚决定书；
二、依法判令被告恢复名誉、赔理道歉；
二、依法判令被告赔偿原告务工损失；
四、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金；
五、被告承担诉讼费。
事实与理由：
原告早在三年前，因为地方政府无视党纪国法，非法暴力强拆、造成原告家庭的房产（土地）、现金、变压器（采用假公章盗取）等合法全部私有财产损毁遗失。原告第一时间向警方报案，公安不予处理，逐级反映、上访，遭相关部门推诿、搪塞、糊弄，被迫久住京城进行艰难的维权之路。2014年11月5日被告将原告从北京怀柔公路上强行绑架抓走，以原告所谓的“在中南海周边非访”为由，不顾客观事实，漠视法律规定的办案程序，滥用职权做出“合新公（治）行罚决字【2014】351号”行政处罚决定书：对原告行政拘留十日，并强制执行。
但被告在北京期间没有任何违法行为，但被告无视基本客观事实、滥用职权，违反了行政法律、法规的有关规定。使神圣的法律蒙羞！
综上，为了维护法律的尊严，也为了维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起行政诉讼，望判令撤销该错误决定。
此致
合肥市瑶海区人民法院
具状人：
2014年12月18日
附：
1、诉状副本一份；
2、行罚决字合新公（治）行罚决字【2014】351号行政处罚决定书复印件两份；
3、原告身份证复印件一份；
